Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 206826
"Потерпевшие хотят наказать в суде руководителей фирм, продавших им дорогостоящую технику неизвестного происхождения." или "... через суд..."
ответ
Допустимы варианты. Лучше: через суд.
9 октября 2006
№ 217797
Прошу выяснить смысловую разницу предлогов "о" и "про" или как правильнее сказать: "О нас" или "Про нас".
Заранее благодарю.
Татяна Симеонова
Болгария
ответ
Предлог про вносит разговорный оттенок, предлог о общеупотребительный.
21 марта 2007
№ 308858
Добрый день. Необходимо слитное или раздельное написание на встречу или навстречу в предложении: На встречу Х Всероссийскому съезду судей. Спасибо
ответ
Корректно слитное написание.
10 декабря 2021
№ 243532
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: решение об отказе может быть обжаловано в суд? или - в суде? Спасибо!
ответ
Правильно: обжаловать в суде.
18 июля 2008
№ 217767
во время рассмотрения дела в суде ответчик может отчуждить имущество принадлежащее ему.
в данном случае отчуждить это правильно?
ответ
Неправильно.
20 марта 2007
№ 200738
как правильно согласуется существительное с глаголом "обжаловать": "обжаловать решение в арбитражный суд" или "обжаловать решение в арбитражном суде"?
ответ
Корректен второй вариант.
12 июля 2006
№ 315654
Поясните, почему надо писать "на маршрут выходят 4 новых электросуДНа"?
СУДНО Русский орфографический словарь
судно1, -а, мн. суда, -ов (корабль)
СУДНО Русский орфографический словарь
судно2, -а, мн. судна, суден, суднам (сосуд)
№ 209126
Помогите разобраться: ед. число - судно, мн. число - судна, род. падеж мн. числа - суден (но не судов)?
ОТВЕТ Есть два разных слова: 1) судно (корабль): суда, судов; 2)судно (сосуд): судна, суден, суднам. (8 ноября 2006)
ответ
Количественные числительные два, три, четыре требуют от существительного, с которым они сочетаются, формы родительного падежа единственного числа: два, три, четыре электросудна (но: пять, шесть и т. д. электросудов). Подробнее о сочетании числительных с существительными см. грамматики и учебники, например учебник И. Е. Литневской на нашем портале.
27 июля 2024
№ 288533
Нужны ли запятые: Это не лишало её права на защиту своих прав в суде, чем она(,) собственно(,) ми воспользовалась.
ответ
Слово собственно в этом предложении выделяется запятыми: ...чем она, собственно, и воспользовалась.
20 мая 2016
№ 235268
у меня есть вопрос по правилам написания и составления предложения. Как написать: " ООО "ХХХ" в лице Генерального директора Будановой Татьяны, действующего (или действующей) на основании Устава
ответ
См. ответ № 233861.
16 января 2008
№ 280219
Уважаемые коллеги-филологи! Мои вопросы касаются пунктуации. 1) Права ли корректор моей статьи, удаляя запятые после оборотов "в то же время" (в уступительном, а не временном значении) и "к тому же", стоящих в начале предложения? Примеры на вашем сайте меня не убеждают, так как указанные обороты стоят там в середине предложения и не вполне в нужном мне значении. Привожу свои контексты: "В то же время, сами авторы цитируемого источника признают, что граница между этими двумя типами слов не вполне жесткая" "К тому же, сам автор цитированного пособия признает отдельные «колебания в согласовании глагола-сказуемого со сложносоставными существительными" 2) какой знак препинания должен стоять после "а именно" в таком контексте: "Наряду с заметными преимуществами, он имеет существенный недостаток, а именно: неспособность справляться со словами, которых нет в словаре". Корректор хочет исправить мое двоеточие на тире (!). Можно ли здесь не ставить вообще никакой знак? Заранее спасибо, Татьяна
ответ
1. Корректор прав. Нет причин ставить запятые после сочетаний в то же время и к тому же.
2. После а именно лучше не ставить никакого знака. Подробнее о пунктуации при этом союзе см. в «Справочнике по пунктуации».
17 декабря 2014
