№ 249242
Здравствуйте! Недавно делала упражнение из учебника русского языка для 9 классов Бархударова-Максимова, там была такая фраза: "Нет такого уголка в наших степях, куда бы н(е/и) проникли машины". Я поставила "не", поскольку ъдесь имеет место двойное отрицание для усиления утвердительного смысла (=машины есть повсюду). К тому же в Интернете нашла немало примеров аналогичных фраз из СМИ и литературы, подтверждающих мою точку зрения: "И нет уголка, куда бы не проникла его мысль", "Нет ни одного общества, где бы не существовало гетеротопий" и множество других. Нашла также и фразу, приведенную в учебнике, и оказалось, что в оригинальном тексте автора (Овечкина) стоит "ни". Мой вопрос: так какой же из вариантов правильный? И на основании какого правила можно было бы в этом случае употребить частицу "ни"?
ответ
Правильно именно с не во всех приведенных Вами примерах: Нет такого уголка в наших степях, куда бы не проникли машины. И нет уголка, куда бы не проникла его мысль. Нет ни одного общества, где бы не существовало гетеротопий. Следует различать в придаточных предложениях сочетания кто бы ни, куда бы ни и т. д., в составе которых имеется частица ни, примыкающая к относительному слову, и сочетания кто бы не, где бы не, куда бы не и т. д., в составе которых имеется частица не, относящаяся к сказуемому.
1 декабря 2008
№ 248685
Скажите, пожалуйста, как правильно: ты ни находишь(= считаешь) этот дом красивым ИЛИ ты не находишь этот дом красивым. И почему? Спасибо.
ответ
Правильно - с частицей НЕ, выражающей отрицание.
18 ноября 2008
№ 245986
Как мне написать слово "небольшой" в данном предложении? "У нас небольшой ремонт"
ответ
Следует писать слитно, если отрицание "не" не выделяется интонационно.
17 сентября 2008
№ 244588
Как пишется НЕ с краткими прилагательными? Например: "Встречаются ситуации, когда эти параметры не?случайны и их значения не?велики." Или: "Не?известно, были ли эти эксперименты не?зависимы."
ответ
Корректно слитное написание в первых трех примерах, поскольку подчеркивается отрицание. Раздельное написание возможно при отрицании положительного признака (случайности), ср.: Эти параметры не случайны. Независимы – возможно только слитное написание в этом значении.
18 августа 2008
№ 244114
как правильно пишется (не дорогая или недорогая)
ответ
Написание зависит от контекста. Если прилагательное не противопоставляется в предложении другим словам, если отрицание не усиливается средствами интонации, то уместно слитное написание.
8 августа 2008
№ 243687
Ставить ли тире при отрицании ПРИМЕР:Александр не ее родной отец
ответ
Если между подлежащим и сказуемым, выраженными именами существительными в именительном падеже, стоит отрицание не, тире обычно не ставится.
24 июля 2008
№ 241373
В свою очередь, в стандартном языке в случае, если эти единицы стоят в постпозиции к глаголу, сам глагол должен употребляться в отрицательной форме(,) или в предложении должны присутствовать другие элементы, выражающие отрицание. Нужна ли запятая в скобках? Спасибо
ответ
2 июня 2008
№ 234579
Скажите, пожалуйста, в предложении "один день непохож на другой" отрицание пишется отдельно или слитно? Спасибо
ответ
Корректно: один день не похож на другой.
25 декабря 2007
№ 229592
Добрый день.
Скажите пожалуйста, у Розенталя написано, что если перед сказуемым стоит отрицание НЕ, тире не ставится. А если перед НЕ стоит слово "это"? Тире ставится или нет?
Заранее спасибо
ответ
Перед это тире ставится, например: Кролики -- это не только ценный мех.
19 сентября 2007
№ 227655
Здравствуйте! Объясните, пожалуйста: вопрос №227627
Добрый день! Я небольшой эксперт в этом вопросе... Или "не большой"? Спасибо.
Наталья
--------------------------------------------------------------------------------
Ответ справочной службы русского языка
Здесь верно: не большой (в значении "плохой эксперт").
Разве это правильное объяснение? Получается, подобран синоним без не, значит писать-то надо слитно. Объясните, пожалуйста. Спасибо.
ответ
Частицу не в этом предложении следует писать отдельно от прилагательного, поскольку отрицание подчеркивается (по Розенталю - "отрицается то, что эксперт хороший", а не "утверждается то, что эксперт плохой"). Мы согласны, что такое объяснение может быть не вполне убедительным, но так "неубедительно" сформулировано и само правило.
21 августа 2007
