№ 321839
Правомочно ли говорить об одушевленном существительном? По аналогии: озадаченный - это существо, перед которым поставили какую-то задачу (например, собаке - отыскать спрятанную вещь), одушевленный - существо, наделенное душой. Существительное - это грамматический термин, но никак не существо.
ответ
Не всегда оправданны прямолинейные сопоставления в сфере глагольного словообразования. В судьбе лингвистического термина одушевленные существительные есть важная ступень — семантическое преобразование (метонимия), в основе которого лежит представление об именах, означающих одушевленные существа, и словосочетания имена одушевленных существ, имена предметов одушевленных. История категории одушевленности изначально связана с именами людей, активных, действующих лиц, затем падежные формы имен лиц распространились на названия животных, а также на другие группы существительных, обозначающих живые существа. В XIX веке лингвист Ф. И. Буслаев писал о русских существительных мужского рода: «...винительный имен одушевленных сходен с родительным».
2 февраля 2025
№ 240284
Здравствуйте! Скажите, как правильно писать - Не прошло и суток (или не прошли и сутки), а вирус поразил уже 10 тысяч человек. Спасибо, Юлия.
ответ
Возможны оба варианта, вариант "не прошло и суток" употребительнее.
7 мая 2008
№ 235763
Здравствуйте, уважаемая редакция! Подскажите, пожалуйста, как правильно: "Взрослому человеку необходимо выпивать около 2,5 литрОВ или литрА жидкости в сутки". Заранее благодарю за ответ.
ответ
При прочтении "двух с половиной литров" правильно: 2,5 литров.
25 января 2008
№ 236194
Добрый день! Помогите, пожалуйста, с предложением: "За годы войны они находились в море 4163 суток (сутки)". И как это произнести? Спасибо заранее.
ответ
Следует исправить: 4163 дня. Слово сутки с этим числительным не сочетается.
6 февраля 2008
№ 239418
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, насколько корректно выражение "24 часа в день". Или лучше использовать фразу "24 часа в сутки"? Заранее спасибо.
ответ
Как правило, используется второй вариант.
16 апреля 2008
№ 251683
По какому же правилу "естественно-научный" пишется через дефис? Ведь это слово образовано от "естественные науки", значит оно должно писаться слитно?
ответ
Написание проверяется в словарном порядке. Это слово словарное.
13 февраля 2009
№ 291523
Здравствуйте. Правильно ли с точки зрения грамматики следующее предложение: В Греции всё есть: люди, львы, орлы и куропатки, рогатые олени, гуси, пауки, молчаливые рыбы...
ответ
Предложение составлено верно.
25 декабря 2016
№ 215777
Пожалуйста, ответьте! Важно! Корректно ли сложное прилагательное «юридическо-догматический» (звучит не очень…). Употреблено в таком контексте: Один из основателей отечественной науки финансового права В.А. Лебедев (1833–1909 гг.) предложил в связи с этим следующее небезынтересное рассуждение: «Политические науки, к числу которых принадлежит и финансовая наука, излагаются в двух направлениях: юридическо-догматическом и политическом. Спасибо!
ответ
С точки зрения грамматики это сложное прилагательное образовано верно.
15 февраля 2007
№ 207297
Помогите, пожалуйста, разобраться с написанием
н-нн! "Завод начал первым выпускать такие модели. Сейчас они очень востребован(нн)ы". И ещё: "Растет цена на автомобилевозы, потому что они сегодня очень востребован(нн)ы". Это отглагольное прилагательное (тогда - от какого глагола?) или краткое причастие? Спасибо!
ответ
Корректно написание с одним н.
13 октября 2006
№ 298904
Здравствуйте, как правильно написать числительное и суток. В этот час мы покидаем льдину, пройдя за двести семьдесят четыре сутки дрейфа свыше двух тысяч пятисот километров.
ответ
Числительные написаны правильно. Слово сутки нужно заменить на слово день: за двести семьдесят четыре дня.
8 декабря 2018
