№ 221372
Условия сами по себе, без воздействия причины, не могут вызывать следствия, т. е. не обладают производительной силой.
Верны ли знаки препинания? Спасибо.
ответ
Пунктуация верна.
16 мая 2007
№ 326905
Подскажите, в какой форме использовать сказуемое в предложении: Копирование, передача третьим лицам и распространение документа без разрешения компании не допускается/не допускаются?
ответ
При прямом порядке слов (сказуемое следует за однородными подлежащими) обычно употребляется форма множественного числа сказуемого: Копирование, передача третьим лицам и распространение документа без разрешения компании не допускаются.
20 октября 2025
№ 314698
– Ну что, ты склеил?
– Кого?
– Не (")кого("), а (")что("), юморист. Коробку для игрушек.
Здесь в кавычки берутся оба слова или только первое как цитата? Или кавычки нигде не нужны? Спасибо.
ответ
Кавычки уместны в обоих случаях.
29 июня 2024
№ 203189
Здравствуйте. В предложении "Для того чтобы действовать, совсем не обязательно знать все тонкости" слитно или раздельно пишется "не_обязательно"? Спасибо.
ответ
Правильно: совсем не обязательно.
15 августа 2006
№ 206691
Все затевалось не для того, чтобы ускорить выпуск товаров(,) — нынешний график производства его вполне устраивает. Нужна ли эта запятая?
ответ
Запятая ставится.
4 октября 2006
№ 288806
Здравствуйте. Пожалуйста, помогите! ОЧЕНЬ СРОЧНО!!! Без СНИЛС или без СНИЛСа (в заголовке статьи)? Спасибо!
ответ
2 июня 2016
№ 308846
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно говорить "в без пяти восемь" или "без пяти восемь"?
ответ
Предлог в в данной конструкции избыточен, хотя конструкции с этим предлогом встречаются в русской классической литературе.
5 декабря 2021
№ 314594
"Нет, я никуда не еду(,) и твои уговоры этого не изменят". Это "нет" является общим для обеих частей и запятая не нужна? Спасибо.
ответ
Запятая перед союзом и нужна. Слово нет не является ни второстепенным членом предложения, ни придаточной частью.
27 июня 2024
№ 273481
Здравствуйте, уважаемые сотрудники! Ваш ответ на вопрос № 273469 поселил у меня сомнение в отношении того, что род у существительного определяется вне зависимости от того, в каком числе употреблено слово. При этом, к примеру, ранее, отвечая на вопрос № 215466, вы пишете, что род во множественном числе не определяется, с чем я абсолютно согласен. Так где же правда? Разъясните, пожалуйста.
ответ
Если существительное не имеет формы ед. ч., то у нас нет формальных (школьных) методов для определения рода (хотя в "Грамматическом словаре русского языка" А. А. Зализняка род указан и для таких слов). Если существительное употреблено в форме мн. ч., но при этом его можно поставить в форму ед. ч., тогда никаких проблем с определением рода быть не должно.
24 февраля 2014
№ 322678
Добрый день! В старых ответах от 2007 года видела, что правильно писать без дефиса "социально ответственная компания". Не поменялось ли ничего? Объясните, пожалуйста, почему нужно писать без дефиса?
ответ
Это сочетание наречия и прилагательного: ответственный (как? в каком аспекте?) социально. Его по-прежнему нужно писать без дефиса: социально ответственный. Сравним аналогичные сочетания, включенные в орфографический словарь: социально чуждый, социально опасный, социально активный, социально значимый и т. п.
3 апреля 2025
