№ 325069
Чтобы доказать сказанное приведу примеры из текста.
Какие члены предложения?
У меня вариант, что "Чтобы доказать сказанное" это обстоятельство, " приведу примеры" грамматическая основа, " из текста" — обстоятельство. Вопрос: откуда?
Либо второй вариант.
Чтобы — обстоятельство .
Доказать — сказуемое.
Сказанное — дополнение.
Приведу примеры — грамматическая основа.
Из текста — обстоятельство или дополнение? Заранее спасибо!!.
ответ
Предложение Чтобы доказать сказанное, приведу примеры из текста сложноподчиненное. Оно состоит из двух простых: главного (приведу примеры из текста), односоставного определенно-личного со сказуемым приведу, прямым дополнением в вин. падеже примеры, несогласованным определением из текста, а также придаточного цели (чтобы доказать сказанное), которое представляет собой безличное инфинитивное предложение со сказуемым доказать и прямым дополнением сказанное.
12 августа 2025
№ 275470
Добрый день! Правильно ли в данном случае расставлены запятые: "По всеподданнейшему прошению отца, осужденного в каторгу бывшего мещанина Ивана Петрова, о помиловании сына"?
ответ
Знаки препинания расставлены верно.
19 мая 2014
№ 250893
Здравствуйте! Подскажите, существует ли в русском языке выражение "Плагиат на что-л.". Например: "Слова Иванова - это плагиат на Петрова". Заранее спасибо
ответ
Использование таких конструкций не соответствует грамматическим нормам литературного русского языка.
26 января 2009
№ 322649
Ставится ли двоеточие при перечислении фамилий после слов "при участии"?
Например,
Сегодня состоится концерт ансамбля народной песни.
При участии: А. Иванова, Б. Петрова, В. Сидорова.
ответ
Поскольку текст принадлежит к официально-деловому стилю, двоеточие возможно. При этом оно не обязательно.
2 апреля 2025
№ 266694
Здравствуйте, правильно разобрано по составу слово раздался. Раз - приставка да - корень л - суффикс ся - постфикс раздал - основа ??? Спасибо.
ответ
Проблема с основой. Верное выделение: разда_ся. Суффикс "Л" не входит в основу.
2 октября 2012
№ 222892
Скажите, пожалуйста, как правильно написать частицу "не" в следующем предложении, слитно или раздельно: "(Не)раздельный с подошвой язычок сводит риск отрыва подошвы к минимуму".
ответ
Правильно слитное написание.
7 июня 2007
№ 225461
Здравствуйте! Основа для этой очень четкой заповеди тем не менее обыденна и проста. - Скажите, достаточно ли оснований, чтобы обособить "тем не менее"?
ответ
Слова тем не менее обычно не обособляются, однако иногда их выделяют как вводное слово при соответствующей интонации. Обособление в данном случае допустимо.
17 июля 2007
№ 202417
Являет ли сложным следующее предложение: "Они проверяют, нет ли наших граждан в зоне бедствия".
Если да, то какова грамматическая основа во второй части?
ответ
Это сложное предложение, вторая грамматическая основа - "нет".
3 августа 2006
№ 325781
Здравствуйте! Парадигма силы как основа классического и нео- реализма становится решающим фактором. Можно ли так обозначить "отдельность" определений, ведь слово "неореализм" пишется слитно?
ответ
Лучше: Парадигма силы как основа реализма классического и неореализма становится решающим фактором.
18 сентября 2025
№ 320627
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, какая грамматическая основа будет в этом предложении?
В средние века страшной пыткой было вот такое медленное капание на голову ледяной воды.
ответ
Капание — подлежащее, было пыткой — составное именное сказуемое.
24 декабря 2024
