№ 264933
Уважаемая грамота! Вот такой текст: Он непросто украшает застолье, он наполнен тем, без чего... Неясно только - взлетает ли наш петух или приземляется на одну лапку. Непросто и неясно - пишется слитно или раздельно. Очень прошу Вас срочно ответить. Спасибо, Марсель
ответ
Правильно здесь: не просто, неясно.
10 декабря 2010
№ 271716
Обнаружил в статье текст: "«Подошёл неизвестный, выстрелил из огнестрельного оружия и скрылся», — добавили киевчане." http://www.gazeta.ru/social/news/2013/11/07/n_3307253.shtml Всегда думал, что жители Киева это киевляне. Разве допустимо употреблять "киевчане"?
ответ
В статье ошибка. Правильно: киевляне (есть еще устаревшие варианты киевцы и кияне).
11 ноября 2013
№ 311128
Если наименование официального документа заканчивается причастным оборотом и далее следует текст, не связанный с этим наименованием, надо ли ставить запятую после причастного оборота? Пример: Внести изменения в Правила осуществления деятельности, связанной с развитием сотрудничества[,] и в Положение о регулировании такой деятельности.
ответ
Да, причастный оборот нужно закрыть запятой.
28 сентября 2023
№ 281191
День добрый! Очередной вопрос со скобками и запятыми. Как правильно их расставить в нижеуказанном предложении, при условии, что менять текст нельзя. В настоящее время запущено 100 объектов общей стоимостью 100 млрд руб., построенных в 2014 году, (перечень прилагается). Заранее спасибо.
ответ
Запятую перед скобками нужно убрать, остальное верно.
27 февраля 2015
№ 281823
Уместны ли кавычки во фразе "весело и с пользой" в объявлении на рекламной листовке? Текст такой: Английский с носителем языка за настольной игрой. "весело и с пользой" Для детей от 8 до 17 лет Нестандартно! Увлекательно! Эффективно!
ответ
Для постановки кавычек нет оснований.
6 апреля 2015
№ 247331
Как правильно оформлять комментарий автора, внутри цитаты? А именно: нужна ли запятая (или точка) и тире после комментария автора, с прописной или с заглавной буквы начинать продолжение цитаты? К примеру: «Текст, — цитирует свой источник информационное агенство H. Music, — Продолжение текста».
ответ
16 октября 2008
№ 238355
Добрый день! Если в письменной речи используются смайлики, как лучше расставлять знаки препинания в конце предложения? Заменяет ли смайлик точку, если за этим предложением текст продолжается? Если оставлять два знака рядом (что выглядит странно), что ставить вперед - смайлик или точку?
ответ
Смайлик не является знаком препинания, его сочетание со знаками препинания не регламентируется правилами правописания. Лингвисты пока не рассматривают этот вопрос, а вот веб-дизайнеры уже дают свои рекомендации. Артемий Лебедев в «Ководстве» пишет, что точка после смайлика обычно не ставится.
18 марта 2008
№ 237692
Все чаще я слышу обороты, построенные по щаблону "...сказал (подумал, узнал) о том, что...". Далее следует подробный текст. Мне кажется, "...о том, что" должно предшествовать как бы заголовку информации. Иначе достаточно. "..,что.." Как правильно? Спасибо
ответ
Конструкции "сказал о том, что..." и "сказал, что..." синонимичны.
4 марта 2008
№ 290837
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, есть ли в предложении "При обнаружении у детей во рту белых пятен, ни в коем случае недопустимо самолечение в домашних условиях!" пунктуационная ошибка? Я утверждаю, что ошибок нет, но мой текст из-за этого вернули. Заранее спасибо за ответ!
ответ
29 октября 2016
№ 296804
Добрый день. Как определить при написании диктанта, когда следует писать вперемежку, а когда - вперемешку? Или оба эти слова будут считаться одинаково верными (по принципу - как понимает пишущий данный текст)? Пример: "Мальчик судорожно ловил ртом воздух вперемеж(ш)ку с водой". Спасибо.
ответ
У этих слов разное значение. Вперемежку = поочередно, чередуя. Вперемешку = беспорядочно, смешиваясь. В приведенном Вами примера можно использовать оба слова, но с разным значением.
25 марта 2018
