№ 240162
Уважаемая справка! Задаю вопрос повторно, так и не дождавшись ответа. Это очень срочно. Допустимо ли говорить "на вашем счетУ такая-то сумма"? Или в данном контексте говорится только "на вашем счетЕ"? В словаре Ожегова, в "Проверке слова" - оба варианта, но бех комментариев. Пожалуйста, прокомментируйте. Очень ждем. Спасибо, Наталья
ответ
См. ответ № 195581.
4 мая 2008
№ 240020
Здравствуйте! За ответ на вопрос № 239953 большое спасибо, но так и не дождалась ответа на вопрос: как правильно "Я пошла на Крытый рынок или в Крытый рынок?" Пожалуйста, ответьте!
ответ
Правильно: пойти на рынок.
25 апреля 2008
№ 239830
Здравствуйте, уважаемая Грамота! Пишу Вам свой вопрос вот уже в четвертый раз, никак не могу дождаться ответа. А тем временем, на работе разгорелся нешуточный спор, офис буквально-таки разделился на два лагеря! Вопрос следующий: насколько правомерно использование фразы "ездить на жуковских", подразумевая транспорт Жуковского монтажного управления. Я вот лично считаю, что можно, так как если мне не изменяет память, то здесь просто-напросто используется генерализация. Оппоненты же мои доказывают, что так говорить нельзя, так как в русском языке нет такой формы как "ездить на ком-либо". Но ведь у нас же есть выражения "ездить на мотоцикле, ездить на машине" и в конце концов есть "на тебе где сядешь, там и слезешь"! Где подразумевается все то же ездить на ком-то. Скажите, пожалуйста, кто же из нас прав??? Очень сильно надо, а то скоро будет просто война! С уважением, Жанна
ответ
Не воюйте! Для разговорной (обиходной) речи такое словоупотребление вполне в порядке вещей.
23 апреля 2008
№ 239742
Уважаемая грамота! У нас тут небольшой спор по поводу формулировки миссии нашей организации. Один наш коллега считает, что "работая с участием... и с партнерскими организациями" не могут по структуре стоять на одном уровне, и что это из разряда "шел дождь и рота солдат". Он прав? Работая с участием и во благо людей, живущих с ВИЧ, и сообществ, затронутых эпидемией, а также с государственными и неправительственными партнерскими организациями, наша организация проводит и поддерживает программы, направленные на предупреждение распространения ВИЧ-инфекции.
ответ
Он прав, участие и партнерские организации – логически неоднородные компоненты, они не могут включаться в ряд однородных членов. Фразу необходимо перестроить.
22 апреля 2008
№ 239454
Здравствуйте! Так и не дождалась ответа на свой вопрос: как правильно прописью записать 2,5%. Два с половиной процента или две целых пять десятых процента. Спасибо.
ответ
Оба варианта правильны.
17 апреля 2008
№ 239390
Добрый день, подскажите, пожалуйста, как правильно писать слова: сильно-пре(и)сильно, сладкий-пре(и)сладкий, жду не дождусь? Через дефис? И как в этих случаях правильно писать приставки и частицу НЕ? Спасибо, Мария
ответ
Правильно: сильно-пресильно, сладкий-пресладкий, жду не дождусь.
16 апреля 2008
№ 239389
Скажите пожалуйста, почему дикторы телевидения стали говорить "короткие дожди", хотя раньше говорили "кратковременные дожди"? Или норма изменилась? Следуя этой логике, нужно тогда говорить и "длинные дожди".
ответ
И сейчас говорят кратковременные дожди. Вероятно, короткие дожди - единичное употребление (нам пока что такого слышать не приходилось).
16 апреля 2008
№ 238544
В каких словах или сочетаниях слова с предлогом все согласные звуки звонкие: 1. к буре, 2. дождь, 3. вьюга, 4. взгорье?
ответ
См. раздел Глухие и звонкие согласные звуки в учебнике Е. И. Литневской.
24 марта 2008
№ 238298
Здравствуйте! К сожалениею ответа не дождался, поэтому спрашиваю еще раз - нужен ли в слове "ознаком*тесь" мягкий знак после буквы "м"?
ответ
Да, мягкий знак нужен. Правильно: ознакомьтесь.
17 марта 2008
№ 238285
Уже спрашивала, но ответа не дождалась.. Скажите, склоняется ли финская фамилия Мякеля? (ударение на первый слог)
ответ
Не склоняется.
17 марта 2008
