№ 250252
Здравствуйте! У нас вопрос: как правильно написать: Выйдя на улицу из станции метро «Парк культуры» или все же "со станции?". Желательно срочно.
ответ
12 января 2009
№ 224048
Здравствуйте! Правильно ли расставлены знаки препинания? "Все остальное для нас - сопутствующие услуги, на которые у клиентов есть спрос и, который мы пытаемся удовлетворять."
ответ
Лучше: ...есть спрос, который мы и пытаемся удовлетворять.
27 июня 2007
№ 223531
Нужна ли запятая между словами "новый" и "онлайновый" в таком предложении:
"Внедрение этой системы позволило нам перейти на новый онлайновый уровень взаимодействия между офисами."
ответ
Запятая нужна (второе определение выступает как пояснительное).
20 июня 2007
№ 220345
Здравствуйте! Проверьте, пожалуйста пунктуацию. Просим вас направить в наш адрес список должностных лиц, чьи письма, адресованные на имя Колобова Н.К., обязательны к исполнению.
ответ
Пунктуация верна. Обратите внимание, что предложение письма обязательны к исполнению не вполне корректно.
2 мая 2007
№ 298173
На "Геолог" приедет команда из Курска. "на Геолог" равно "на районе" или нет?
ответ
Если имеется в виду стадион "Геолог", то предлог на использован верно (ср.: На стадион приедет команда из Курска).
25 сентября 2018
№ 249049
Как правильно ставить ударение: была на похоронах,на первый слог или на второй?
ответ
25 ноября 2008
№ 255172
о выдвижении кандидата на выборах главы города или на выдвижении на выборы... Срочно!
ответ
Корректно: о выдвижении кандидата на пост главы города.
18 августа 2009
№ 227289
Как правильно : на выходные или на выходных? Например: что ты делаешь на выходные?
ответ
Правильно употребление предлога в: в выходные, словоформа на выходных - разговорно-просторечная.
10 августа 2007
№ 280693
Правильно ли сказать "операция на глаза, на позвоночник и тд?" Или все же "операция на глазах, на позвоночнике, на желудке"?
ответ
Верно: операция (на чем?) на глазах, на позвоночнике, на желудке.
2 февраля 2015
№ 324246
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в единственном или множественном числе ставить причастие в подобных конструкциях:
...по находящимся (или "находящейся"?) в государственной собственности 87 561 обыкновенной именной акции...
ответ
В подобной конструкции причастие может быть употреблено в соответствии с грамматическим принципом, предполагающим форму единственного числа при соединении с количественным числительным, завершающимся словом один (одна, одно). Между тем большое количество акций логически противоречит грамматической форме единственного числа и склоняет к выбору формы множественного числа причастия. Можно ли считать бесспорным выбор формы числа причастия и в первом, и во втором случае? На наш взгляд, нет. Отсутствие же определенности с выбором формы служит несомненным признаком «проблемного» фрагмента высказывания, потери его компонентами твердых грамматических опор. Что не так? Представленный фрагмент — часть не известного нам предложения. Эта часть занимает зависимую позицию в предложении и начинается с предлога по, указывающего на эту зависимую позицию. Предлог по выражает некое отношение к компоненту обыкновенные именные акции (суть отношения нам не известна, но автором оно точно определено). Сразу же сообщается о том, что акции находятся в государственной собственности, а также называется количество акций. Оказывается, «проблемный» фрагмент предложения содержит три сообщения! Допускаем, что такая высокая концентрация информации в одном фрагменте чем-то оправдана. Но на наш взгляд, предложение лучше избавить от синтаксических «этажей» и изменить его таким образом, чтобы выбор грамматической формы употребляемых слов был предсказуем. Читателю (слушателю) тоже будет намного легче разбираться в смысле написанного (сказанного).
1 июня 2025
