№ 260003
Добрый день! Вторая попытка задать этот вопрос. Скажите пожалуйста, склоняется ли мужская фамилия Соловей? Спасибо.
ответ
6 апреля 2010
№ 288093
Нужна ли вторая запятая в предложении: Проверьте, установлен ли пакет, или обратитесь к системному администратору.
ответ
Знаки препинания расставлены правильно.
29 апреля 2016
№ 233386
в чем разница между махнул рукой и рукою, вторая форма устаревшая? Спасибо большое за помощь
ответ
Вторая форма несколько устарела, может употребляться в поэтической речи.
27 ноября 2007
№ 232060
Нужна ли вторая точка в таком газетном заголовке: И стольный град. И мощный речной порт.
ответ
Вторая точка не требуется.
29 октября 2007
№ 231864
Это моя вторая попытка.
Уважаемая Справка!
Как правильно: " представить информацию" или "предоставить информацию"?
Спасибо.
Joseph
ответ
Правильно: представить информацию (в виде графика) и предоставить информацию (клиентам).
25 октября 2007
№ 229694
Подскажите с правописанием СЛАБО ПОДГОТОВЛЕННЫЕ авторы, я также задавала вопрос по поводу ГОРИЗОНТАЛЬНО СВЕРЛИЛЬНЫЙ. Спасибо.
ответ
Верно: слабо подготовленные, горизонтально-сверлильный.
20 сентября 2007
№ 217075
Последний, третий (,) приступил к работе в 2001 году. Нужна ли вторая запятая и почему? Спасибо
ответ
Третий -- пояснение, выделяется запятыми. Указанная запятая нужна.
12 марта 2007
№ 221351
Если союз "в то время, как" стоит не в начале предложения, нужна ли вторая запятая?
ответ
Сложный союз в то время как не расчленяется.
16 мая 2007
№ 320021
Здравствуйте! Нужна ли вторая запятая в следующем предложении? Медленно, со скрипом (,) ключ в замке повернулся.
ответ
Обстоятельства медленно и со скрипом невозможно считать уточняемым и уточняющим, поскольку характеристика со скрипом не сужает и не ограничивает характеристику медленно. Между этими обстоятельствами скорее градационные отношения (усиление производимого впечатления), что предполагает однородность: Медленно, со скрипом ключ в замке повернулся.
10 декабря 2024
№ 272371
К вопросу и ответу № 272367: в Букчина Б. З., Сазонова И. К., Чельцова Л. К. Орфографический словарь русского языка / рецензент: академик РАН Н. Ю. Шведова (М., 2010) есть два варианта - холокост и Холокост (правда не объяснено, когда слово применяется с прописной). Меня интересует: ведь слово "холокост" и так идентифицирует конкретный геноцид, и его написание с прописной не имеет смысла, кроме желания автора?
ответ
Возможная логика написания с прописной – как название исторического события. Отметим также, что это слово в современной публицистической речи может употребляться как синоним слова геноцид, т. е. по отношению к разным этническим, религиозным или социальным группам. Возможно, словарь, о котором Вы говорите, разводит по значениям: Холокост – как обозначение массового уничтожения евреев в годы Второй мировой войны (историческое событие) и холокост как синоним слова геноцид. Такая логика имеет право на существование. Но при этом в большинстве словарей зафиксировано написание слова холокост строчными.
16 декабря 2013
