№ 300346
Здравствуйте! Подскажите, нужна ли запятая перед наречием СТОЛЬ: как хор поэзии, столь разной и любимой.
ответ
28 апреля 2019
№ 291826
Добрый день! Подскажите, как правильно ударение: ударил пО столу или ударил по столУ? Большое спасибо!
ответ
25 января 2017
№ 227803
Как правильно: "негде купить столь необходимых вещей" или "негде купить столь необходимыt вещb", и почему?
ответ
Возможны варианты: купить что и купить чего.
22 августа 2007
№ 216054
Скажите, пожалуйста, как правильно: "Cтарый столб висит() качается" (сгнивший столб висит на проводах). Заранее спасибо.
ответ
Правильно: ...висит, качается.
20 февраля 2007
№ 318108
Здравствуйте, прошу поставить авторитетную точку в таком вопросе. Реклама, музыкальный клип или одежда — сексуализированные, то есть возбуждающие, содержащие изрядную дозу намеренно приданного эротизма; а вот насилие исключительно сексуальное, то бишь связанное с половой сферой — всё верно ведь? А то у нынешних борцов с патриархальным русским языком и насилие вдруг стало сексуализированным, можно и засомневаться.
ответ
Научным термином сексуализированный пользуются специалисты в области психологии, психиатрии, историки и искусствоведы. Если обратиться к монографиям врача-психиатра А. Б. Залкинда, то можно убедиться в том, что термин стал появляться в работах ученых по крайней мере сто лет назад. Это прилагательное сочетается с существительными, имеющими различные значения.
21 октября 2024
№ 233292
Здравтвуйте! Объясните, пожалуйста, с каким предлогом употребляется глагол "облокотиться"?
С уважением, Татьяна
ответ
Правильно: облокотиться на что-либо, обо что-либо, например: облокотиться на стол, облокотиться о стол.
26 ноября 2007
№ 231788
Рыцари Круглого Стола или Круглого стола?
ответ
Правильно: рыцари Круглого стола.
24 октября 2007
№ 258572
Как правильно разобрать по составуслово сто?
ответ
5 марта 2010
№ 214731
Извините, что надоедаем, но вся наша редакция пытается разобраться. К ответу 214715 и многим другим. Кроме "Оскара", есть еще премия "Ника". Если, как вы говорите, склонять их как неодуш., то получается "получил "Оскар" и получил "Ника", а не "Нику"?
ответ
Правильно: получил «Оскар», получил «Нику». В единственном числе у неодушевлённых существительных второго склонения форма винительного падежа совпадает с формой именительного падежа (есть стол, «Оскар» -- получил стол, «Оскар»), у слов первого склонения форма винительного падежа и именительного падежа не совпадают (есть картина, «Ника» -- получил картину, «Нику»).
1 февраля 2007
№ 321425
Здравствуйте! На одном из приложений-кинотеатров обнаружил мультфильм "Сказка про колобок". Меня заинтересовало, почему "колобок", а не "колобка",
ведь по аналогии должны быть, к примеру, "Сказка про медведь", или "Сказка о рыбак и золотая рыбка". На всякий случай - мультфильм 1969 года. Спасибо.
ответ
В данном случае имеет значение, какое существительное перед нами — одушевленное или неодушевленное. Такие существительные мужского рода имеют разные окончания в формах винительного падежа, ср.: видеть мальчика (медведя, рыбака), сказка про мальчика (медведя, рыбака) — видеть бублик (дуб, стол), сказка про бублик (дуб, стол). Иначе говоря, слово колобок выступает здесь как неодушевленное существительное.
26 января 2025
