№ 302613
Как правильно написать названия блюд, с одной или двумя буквами Н? 1. Жаренн/ные кальмары с перечным джемом и сливками. 2.Тушенн/ные томаты с яблоками (томаты и яблоки тушились вместе).
ответ
В обоих случаях следует писать одно н.
Два н требуется, например, в случае: томаты, тушенные с яблоками.
25 сентября 2019
№ 236198
С ясным днем. Помогите, пожалуйста, с корректным написанием. …Ведь эпохи всяких «кровавых» воспринимаются - да, невероятно чудовищными, но столь же невероятно исполинскими «кусками закваски», как любил говаривать один «знакомый» из детства…
ответ
Ошибок в написании не видим. На наш взгляд, избыточны кавычки при слове знакомый.
6 февраля 2008
№ 238879
Добрый день. Подскажите пожалуйста, по современным правилам РЯ в литературном тексте слово вуз , вузу, вузом и т.д.) пишется маленькими или большими буквами (ВУЗу, ВУЗом и т.д.). Заранее большое спасибо!
ответ
Слово вуз пишется строчными буквами: вуз, вуза, вузом.
7 апреля 2008
№ 254819
Добрый день, подскажите, пожалуйста, нужно ли отделять запятыми члены предложения (текст исиорический): И вызвались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли к славянам. Спасибо заранее!
ответ
Запятые поставлены правильно. Между однородными членами предложения, соединенными повторяющимся союзом И, ставится запятая.
31 июля 2009
№ 315021
Добрый день. В ответе к вопросу 314813 вы приводите название книги, написанное латинскими буквами целиком, в кавычках. Хотя обычная рекомендация Грамоты — не кавычить все не кириллическое. Почему в ответе фигурируют кавычки?
ответ
Правила, требующего не использовать кавычки при написании названий латиницей, не существует. Обычно названия, набранные латиницей, кавычками не выделяются, так как латиница — уже само по себе достаточно сильное средство выделения в кириллическом тексте. Однако исключение могут составить те случаи, когда без кавычек границы названия неясны и когда нужно оформление названий сделать единообразным. Именно последнее и можно наблюдать в приведенном нами примере: Я прочитал роман Чернышевского "Что делать?".; Я прочитал книгу Пелевина «Transhumanism Inc.».
7 июля 2024
№ 308816
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, существуют ли какие-то ограничения на перенос аббревиатур, традиционно записываемых строчными буквами и стоящих в косвенном падеже, так что слогов становится больше одного (ву-зов, в за-гсе, во времена нэ-па)?
ответ
Специальных указаний о переносе таких слов нет. Правило таково: «Нельзя разбивать переносом буквенные аббревиатуры, как пишущиеся одними прописными, так и пишущиеся частью строчными, частью прописными или прописными с цифрами, например: СССР, МИД, КЗоТ, ТУ-104». Таким образом, перенос форм типа (о) ву-зе, нэ-пе не запрещен.
3 декабря 2021
№ 221120
Будьте добры, ответьте, правильно ли стоят знаки в таком предложении:
Юноша равнодушен к римскому праву и интересуется только литературой Древнего Рима: стихами Вергилия, речами оратора Цицерона, иногда что-то сочиняет.
Благодарю, Ольга
ответ
Знаки препинания стоят верно.
13 мая 2007
№ 211681
Добрый день! Очень-очень вас прошу срочно ответить, насколько корректно употребление множ.числа слова риск в таком предложении: "Малый бизнес серьезно обеспокоен реальными рисками, с которыми сопряжено вступление во Всемирную торговую организацию..."
ответ
Употребление корректно.
8 декабря 2006
№ 205960
Скажите, пожалуйста, как пишутся названия серийно выпускаемых машин - в кавычках или без? Нужны ли кавычки, если то же наименование дается латинскими буквами? Напр., автомашина "Форд Фокус" и автомашина Ford Focus.
ответ
Вы написали верно: автомашина «Форд Фокус», автомашина Ford Focus.
28 сентября 2006
№ 314312
У меня с другом возник спор на тему: "Можно ли задавать вопрос "Зачем?" на утверждение с отрицанием, например: "Я не хочу включать свет."? Друг считает, что можно, его ответом было бы "Для того, чтобы не разбудить кота"". Я считаю, что так нельзя. Я считаю,что вопрос "Зачем?" здесь быть не может, на его месте должно стоять "Почему?", но не могу найти конкретного правила запрета. Можете нас рассудить?
ответ
Вопрос зачем? — это вопрос о цели того или иного действия, вопрос почему? — вопрос о причине. Так что Вы совершенно правы в своих рассуждениях, только дело не в наличии/отсутствии отрицания, а в логике высказывания.
21 июня 2024
