№ 259811
Как правильно: "на этапе" или "в этапе"? Мне кажется: "принять участие в этапе", но "провести исследование на этапе", т.е. провести исследование в этапе нельзя. Права ли я? Спасибо.
ответ
Вы правы в том, что выбор предлога зависит от предшествующего глагола.
31 марта 2010
№ 279193
Добрый день, скажите, пожалуйста, в правильной ли форме употреблен глагол "ПРИНЯТЬ" в выражении: "В мероприятии примет участие Иванов В.В." Или корректнее употреблять глагол в другой форме, например: "будет принимать участие"
ответ
Примет участие - корректно.
7 ноября 2014
№ 314914
К вопросу 314631: речь идёт о даче принадлежащей семье Буяровых, третьих знакомых двоих собеседников, например: в эту субботу я не смогу принять тебя, т.к. буду на буяровской даче... Или Буяровской даче, ну или на Буяровской Даче?
ответ
Правильно: буду на буяровской даче.
5 июля 2024
№ 215596
При написании стандартного бланка заявления (например, директору - прошу принять (уволить) на (с) работуы)) слово "заявление" пишется с большой или с маленькой буквы? помню в школе говорили, что с маленькой, потому что вроде как это продолжение предложения.
ответ
14 февраля 2007
№ 222506
1) Скажите, пожалуйста, почему вы не отвечаете на вопросы. Уже больше двух недель назад я отослала вам большой вопрос, но ответа нет.
Прошу ответить! Это очень важно!
2)Нужна ли в следующем предложении запятая перед словами "и если реорганизация"?
"На основании изложенного можно сделать вывод: после завершения реорганизации в форме присоединения налогоплательщик вправе учесть расходы, указанные в пункте 2.1 статьи 252 НК РФ, если данные расходы были произведены присоединенной организацией и не были учтены ею при определении налоговой базы по налогу на прибыль и если реорганизация была завершена в установленном порядке после 1 января 2005 г."
3)Правильно ли расставлены запятые в следующем предложении?
"Неясность в этом вопросе обусловлена специфическими особенностями формирования резерва, – в частности, порядка его переноса (или корректировки) из одного отчетного периода в другой."
ответ
1. К сожалению, мы не успеваем отвечать на все вопросы. 2. Дополнительные знаки препинания в этом предложении не требуются. 3. Корректно: Неясность в этом вопросе обусловлена специфическими особенностями формирования резерва, в частности порядка его переноса (или корректировки) из одного отчетного периода в другой.
4 июня 2007
№ 275916
Уважаемая "Грамота"! Выручайте. Возник спор по поводу употребления предлога К в следующей фразе: ...запланирован к выпуску. Нужен ли предлог, корректна ли эта фраза? Например, в предложении: В мае компания продала больше мазута, чем планировала ранее к выпуску. Спасибо огромное, что вы есть.
ответ
Может быть, "продала больше, чем планировала продать"? Трудно продать то, что не выпущено.
Оборот "планировать к выпуску" возможен.
16 июня 2014
№ 321750
Здравствуйте, дорогие эксперты! Помогите, пожалуйста, с синтаксическим разбором предложения «Просьба перестать ломать ограду». Верно ли понимаю, что «просьба» – подлежащее, а «перестать ломать ограду» – определение?
ответ
Просьба — многострадальное слово. Чего только стоят объявления в крупных магазинах вроде следующего: «Сотрудника отдела бытовой техники просьба подойти на инфостойку».
И в этом примере, и в примере Просьба перестать ломать ограду наблюдается одно и то же явление: существительное просьба используется вместо глагола (просят, просим) — и, что самое главное, существительному безосновательно придаются синтаксические свойства глагола. Так, в примере из гипермаркета форма В. п. сотрудника объясняется только тем, что подразумевается «просят (просим) сотрудника»: просить кого? что? — стандартное управление глагола просить, но не существительного просьба.
И в вашем примере инфинитивная конструкция перестать ломать примыкает к сущ. просьба так же, как примыкает к глаголу: просим перестать.
Следовательно, в основе конструкции, о которой вы спрашиваете, лежит определенно-личное (просим) или неопределенно-личное (просят) предложение, и сущ. просьба в ней является эквивалентом одной из этих глагольных форм. Поэтому корректно интерпретировать его как главный член односоставного предложения — просто главный член, не подлежащее и не сказуемое. Перестать ломать — дополнение (ср. просить, просьба о чем?), которое не квалифицируется ни как прямое, ни как косвенное, так как падежа у него нет.
Что же касается самого предложения, то ни под один из выделяемых в традиционной грамматике типов оно не подводится. Можно считать его разговорной модификацией (не)определенно-личного предложения.
11 февраля 2025
№ 321872
Добрый день, подскажите, как правильно: скинуть деньги или скинуть денег? Смущает, что говорится "дать денег", но "перевести деньги", поэтому и возник вопрос. Спасибо!
ответ
Если речь идет о неопределенном количестве денег («хоть сколько-нибудь»), верно с родительным: скинуть/перевести/просить денег. Если подразумевается определенная сумма, о которой условились заранее, то верно с винительным падежом: скинуть/перевести/просить деньги.
16 февраля 2025
№ 229456
Добрый день,
Помогите, пожалуйста, принять верное решение:
"Императорские и должностные яхты конца XVII - начала XX веков" - правильно века или веков?
"Императорские и должностные яхты". (Конец XVII - начало XX веков) - правильно века или веков?
Спасибо!
ответ
Правильно в обоих случаях века.
18 сентября 2007
№ 269854
Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите, следует ли в данном предложении выделять слова "в результате" запятыми: "В подобную погоду только командир мог принять решение на вылет, но он же, в результате, отвечал и за судьбу всего полета". Спасибо.
ответ
Эти слова не нужно обособлять.
21 июня 2013
