Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 309466
Здравствуйте! в предложении "постарайтесь еще, когда в дз будете делать восьмое задание, писать схемы всех сложных предложений, что видите" нужно ставить запятую после "еще"?
ответ
Запятая перед когда стоит верно.
30 марта 2022
№ 221110
Скажите, пожалуйста, как правильно: "прочти это!" или "прочитай это!". И второе - правильно ли ставить столько знаков препинания на стыке двух предложений (!".)
Заранее спасибо!
ответ
Верны оба варианта. Постановка !". верна.
14 мая 2007
№ 292931
Здравствуйте. В предложении «При использовании сторонних приложений для снимков, готовые файлы будут в каталоге с их названием.» я поставил запятую после слова «снимков», но мне сказали, что в этом предложении запятая вообще не нужна. Так ли это?
ответ
Ставить запятую нет оснований.
27 апреля 2017
№ 293322
Оценивая предложенное решение, я должна написать НЕ ВЕРНО или НЕВЕРНО? И поясните, пожалуйста, каким пунктом правил написания "НЕ с наречиями" нужно руководствоваться в данном случае.
ответ
Предпочтительно слитное написание (если нет четких оснований писать раздельно).
27 мая 2017
№ 307179
Добрый день, скажите, пожалуйста, есть ли речевая ошибка во фразах из сочинения: "Обобщая вышесказанное, можно утверждать, что... "; " В данном тексте.. ", "В предложенном для анализа тексте.. "
ответ
Ошибок нет. Однако для сочинения первая конструкция может показаться излишне книжной, официальной.
29 декабря 2020
№ 325232
Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, по поводу тире внутри придаточных предложений. Ставятся по общему правилу для простых предложений? Не ставятся?
Простое предложение. "Арбуз — это ягода." Понятно, по правилу.
Внутри придаточного предложения. "Он сказал, что арбуз — это ягода." Интуитивное ощущение, что с предложением что-то не так. Можно ли и нужно ли ставить здесь тире?
ответ
В предложении Он сказал, что арбуз — это ягода тире тоже совершенно необходимо. Тире ставится по тому же правилу, что и в простом предложении.
30 августа 2025
№ 283749
Здравствуйте, уважаемые сотрудники Грамоты.ру! Вот ответ на вопрос 206981 («Как правильно в деловой переписке в конце документа группировать ссылку на приложения к документу: ПриложениЕ: перечисления приложений или ПриложениЯ: перечисление приложений?»): Ответ справочной службы русского языка Правильно: _приложения_. К сожалению, он противоречит ГОСТ Р 6.30-2003: «Если письмо имеет приложение, не названное в тексте, то указывают его наименование, число листов и число экземпляров; при наличии нескольких приложений их нумеруют, например: Приложение: 1. Положение об Управлении регионального кредитования на 5 л. в 1 экз. 2. Правила подготовки и оформления документов Управления регионального кредитования на 7 л. в 2 экз.». Пожалуйста, исправьте ответ, если он действительно содержит ошибку, или дайте ссылку на нормативный документ, если вы уверены в его правильности. Большое спасибо за вашу работу! С уважением, Мила
ответ
Спасибо за замечание! Ответ исправлен.
26 августа 2015
№ 301585
Почему во фразах "по истечении", "по окончании" и подобных считается, что слова "окончание", "истечение" имеют предложный (о ком-о чём), а не дательный падеж (кому-чему)?
ответ
Именно форма предложного падежа указана в словарях как нормативная: по (ком-чём?) окончании, истечении, прилете.
20 июля 2019
№ 313516
Здравствуйте, запутался) Подскажите, как правильно: "в стиле, олицетворяющЕм" или "стиле, олицетворяющим". С предлогом и напрашивается предложный падеж, но вопрос хочется задать как к творительному.
ответ
В стиле, олицетворяющем... В подобных случаях помощником-подсказкой служит прилагательное синий — подставляем и получаем правильный ответ об окончании причастия.
2 мая 2024
№ 301445
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться с расстановкой запятых в предложении делового стиля: Ежегодно(,) на основании предложений работников(,) профсоюз определяет необходимость проведения голосования и подготавливает протокол о…
ответ
Указанные запятые не требуются.
11 июля 2019
