№ 243863
Здравствуйте, уважаемая ГРАМОТА. Пожалуйста, скажите, верны ли в предложении знаки препинания (нужна ли запятая): "Понять - значит, победить"? Заранее благодарю за помощь.
ответ
Корректно без запятой: Понять – значит победить.
31 июля 2008
№ 201584
как правильно поставить ударение: понЯть или пОнять? Спасибо
ответ
Правильно: понЯть, ударение на последний слог.
24 июля 2006
№ 202240
в журнале есть рубрика "Тор 10" и дальше идет расшифровка "способы понять мужчину". как правильно: "Тор 10 способы понять мужчину" или "Тор 10 способов понять мужчину"? спасибо
ответ
Допустимо так. Tор 10: способы понять мужчину.
1 августа 2006
№ 287485
Корректно ли словосочетание «филологическая вычитка статей»?
ответ
Сочетание неудачно. Сложно понять, что имеется в виду.
21 марта 2016
№ 234212
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста правильное ударение в следующих словах: понял, поняло, поняли.
С Уважением..., спасибо.
ответ
Можно посмотреть в окне «Проверка слова» (набрать понять).
17 декабря 2007
№ 252981
Правильно ли оформлена фраза Такого мнения придеривается в полтора раза больше женщины, чем мужчины
ответ
Фраза построена некорректно, понять ее смысл не представляется возможным.
6 мая 2009
№ 202239
"Вы сможете быстро у(о)своить особенности этой популярной операционной системы". У или О? Спасибо.
ответ
Лучше написать: освоить операционную систему или понять особенности системы.
1 августа 2006
№ 315655
Подскажите, пожалуйста, необходимо ли ставить запятую в следующих предложениях и какими правилами это регламентируется? Спасибо!
Для эффективной работы элемента(,) лазер должен воздействовать на пленку как можно дольше.
Для успешной передачи зашифрованной оператором информации(,) ретранслятор должен работать на частоте 3 ГГц.
ответ
В этих предложениях обстоятельство цели, выраженное сочетанием существительных с первообразным (непроизводным) предлогом для. В справочниках по русской пунктуации, в частности в параграфе 74 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина, указано, что подобного рода обстоятельства факультативно «обособляются для попутного пояснения или смыслового выделения». Находясь, однако, в начальной позиции в предложении, они не могут ничего пояснять, тем более «попутно»; фона, на котором они могли бы быть выделены, также нет. Следовательно, обособлять обстоятельство в нашем случае нет оснований. Показательно, что в цитируемом параграфе приведены только такие примеры, в которых обстоятельство находится в срединной позиции в предложении.
27 июля 2024
№ 267991
Добрый день. Как правильно: не доплатили или недоплатили? Спасибо.
ответ
Написание зависит от значения, которое можно понять только в контексте.
27 декабря 2012
№ 230282
Встретилось в статье такое предложение: "Сюда же следует отнести убежденность в необходимости максимально высокой скорости перемен как решающего фактора их необратимости, чем реформаторы имели обыкновение объяснять опасениями коммунистического реванша". Сквозь наукообразные нагромождения пытались пробраться всем офисом, но я так и не поняла, правильно ли согласование во второй части предложения. На мой взгляд, либо нужно заменить "чем" на "что", либо "опасениями" на "опасения". С автором статьи связаться нет возможности. Помогите, пожалуйста!
ответ
К сожалению, нам тоже сложно понять, что хотел сказать автор.
1 октября 2007
