№ 326924
От каких числительных, кроме 2 и 5 могут образовываться такие числительные, как полтора, полпята (устаревшее, но все же)? И как склоняются такие числительные? Заранее спасибо.
ответ
В древнерусском языке подобные обозначения образовывались и от других слов с числовым значением: полъ вътора (> полтора), полъ третия ‘два с половиной’, полъ четвьрта ‘три с половиной’, полъ пята ‘четыре с половиной’, полъ шеста ‘пять с половиной’, полъ сема ’шесть с половиной’, пол осма ‘семь с половиной’, полъ девята ‘восемь с половиной’, полъ десята ‘девять с половиной’. Эти наименования использовались и в составных обозначениях типа: полъ вътора съта ‘сто пятьдесят’, полъ третия на десяте ‘двенадцать с половиной’, полъ третия десяте ‘двадцать пять’, полъ пята десяте ‘сорок пять’. Данные обозначения употреблялись и позднее — в народной речи или стилизованной под нее. Богатую подборку подобных образований приводит В. И. Даль в своем словаре в статье «Пола». В древности они склонялись так: изменялось слово полъ ‘половина’, которое управляло сочетанием порядкового числительного с существительным в форме родительного падежа (числительное при этом согласовывалось в роде и числе с существительным). Например, в родительном падеже: полу пяты гривьны, полу пята рубля, ср. форму, приводимую Далем: У полусемыхъ мышей много ли ногъ да ушей? Впрочем, обычно эти обозначения использовались в позиции именительного или винительного падежа. В современном языке подобные образования не употребляются.
20 октября 2025
№ 328661
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая, выделенная скобками: «Натуральные компоненты, например, мед или экстракты трав(,) могут вызвать аллергию». Если нужна, как назвать причину обособления — приложение?
ответ
Верно: Натуральные компоненты, например мед или экстракты трав, могут вызвать аллергию. В этом предложении обособляется присоединительная конструкция. Вводное слово в начале обособленного оборота не отделяется от него запятой.
15 декабря 2025
№ 294866
Можно ли назвать ботинок предметом обуви? Я составляю кроссворд, и слово "ботинок" в нем загадано следующим вопросом: "Этот предмет обуви, принадлежавший пропавшему Шурику, победоносно тряс над головой Электроник". Но я сомневаюсь в правильности данной формулировки. Правильно ли я написал? Если нет, то, если вас не затруднит, подскажите как наилучшим образом сформулировать вопрос. Большое спасибо!
ответ
Определение корректно. Может быть, лучше: тряс этим предметом?
7 октября 2017
№ 274045
"Причины, не принадлежащие твоей сути." Скажите, пожалуйста, в данном случае "не" с причастием пишется раздельно?
ответ
Вы правы, у причастия есть зависимые слова, поэтому следует писать раздельно.
22 марта 2014
№ 301847
Доброго времени суток! Пожалуйста, подскажите. "Продолжайте - вы на правильном пути." Нужно ли здесь тире или нужна запятая? Спасибо!
ответ
Можно поставить запятую или тире.
8 августа 2019
№ 258438
Как правильно: Люди с ограниченными возможностями ограничены, когда на их пути возникают преграды или ограничеННы... Спасибо. только ответьте, пожалуйста
ответ
Верно написание с двумя Н.
2 марта 2010
№ 288323
Здравствуйте. Нужна ли запятая после «Однако»? Однако, когда Россия сознательно отказалась от советской идеологии, по сути ничего не изменилось.
ответ
Запятая поставлена правильно.
11 мая 2016
№ 209851
Являются ли вводными и выделяются ли на письме запятыми сочетания "по сути дела" и "по большому счёту"? заранее спасибо.
ответ
Эти сочетания могут быть вводными и выделяться запятыми.
15 ноября 2006
№ 323430
Здравствуйте!
По сути, (не)соответствующий действительности пример являлся рекламой.
Помогите, пожалуйста. Не соответствующий или несоответствующий? Не могу понять как правильно.
ответ
Не с причастиями пишется раздельно, если есть зависимые слова: не соответствующий действительности.
20 июня 2025
№ 324293
Интернет-магазин «ДНС» в уведомлениях пишет: «Заказ ##### оплачен и в пути на магазин». Как правильно: на магазин или в магазин?
ответ
29 июля 2025
