№ 282316
Вопрос № 246309 Повторяю свой вопрос, ОЧЕНЬ надеюсь на ответ: НАДО ЛИ ОБОСОБЛЯТЬ СЛОВА опять же.ю опять-таки, являются ли они вводными, например: Наибольший интерес у отечественных редакторов вызывают (,) опять же (,) те материалы, которые... NAL Ответ справочной службы русского языка Сочетания опять же, опять-таки (разг.) в значении 'к тому же, вдобавок' обособления не требуют. Вопрос № 206206 Но здесь, опять же, все зависит от застройщика - правильно ли здесь расставлены запятые? Спасибо. Федор Ответ справочной службы русского языка Пунктуация правильная, _опять же_ - вводное слово. Так нужно ли обособлять «опять же»? Спасибо.
ответ
Опять же обособляется как вводное при употреблении в начале предложения или части сложного предложения (если интонационно отделяется от последующих слов). При отсутствии интонационного выделения, а также при употреблении не в начале предложения (или части сложного предложения) слова опять же не являются вводными и не обособляются. Подробнее см. в «Справочнике по пунктуации».
Ответ на вопрос № 206206 исправлен, ответ на вопрос № 246309 уточнен.
7 мая 2015
№ 267929
У меня вопрос про правильное употребление слова. Допустим, дежурный сообщает о том, что он на посту: "Встал на пост" - это грамотно? Или "Застал на пост"? Или есть другие варианты?
ответ
Возможные варианты: занять пост, встать на пост, заступить на пост.
24 декабря 2012
№ 267991
Добрый день. Как правильно: не доплатили или недоплатили? Спасибо.
ответ
Написание зависит от значения, которое можно понять только в контексте.
27 декабря 2012
№ 268702
Здравствуйте! Как оформить заголовок с дефисом, разбитый изображением? Оставить дефис: Школьницы- /картинка/ восьмиклассницы или можно убрать дефис: Школьницы /картинка/ восьмиклассницы Ответьте, пожалуйста, поскорее, номер уходит в печать! Спасибо!
ответ
Наличие картинки - не повод менять правописание. Дефис нужно оставить.
19 марта 2013
№ 290003
Встретила в новостях фразу "Семья возглавила рейтинг. Разве рейтинг можно возглавить?
ответ
Можно, если имеется в виду "занять первое место в рейтинге".
26 августа 2016
№ 230282
Встретилось в статье такое предложение: "Сюда же следует отнести убежденность в необходимости максимально высокой скорости перемен как решающего фактора их необратимости, чем реформаторы имели обыкновение объяснять опасениями коммунистического реванша". Сквозь наукообразные нагромождения пытались пробраться всем офисом, но я так и не поняла, правильно ли согласование во второй части предложения. На мой взгляд, либо нужно заменить "чем" на "что", либо "опасениями" на "опасения". С автором статьи связаться нет возможности. Помогите, пожалуйста!
ответ
К сожалению, нам тоже сложно понять, что хотел сказать автор.
1 октября 2007
№ 254743
Здравствуйте Скажите, можно ли употреблять выражение ПОДНЯТЬ тост? Почему? Спасибо
ответ
29 июля 2009
№ 291235
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, можно ли сказать "повысить планку" или можно только "поднять планку"? Нужны ли кавычки при использовании этих выражений?
ответ
Можно поднять и повысить планку, удержать планку. Кавычки не нужны.
29 ноября 2016
№ 221143
Выполняла задания про наречия из Грамоты. Там есть фраза из Улицкой: "Она стучала по ним, и они отлетали, точь_в_точь как краска со старых манекенов. [Л. Улицкая. Путешествие в седьмую сторону света]" Зачем там запятая?
ответ
Это авторский знак препинания, мы не вправе менять авторский текст.
12 мая 2007
№ 250871
Прошу проверить пунктуацию. Спасибо. В 751 году в бою под Самаркандом между арабами и китайцами в плен к арабам попало много пленников, и среди них мастера бумажного дела.
ответ
С пунктуацией здесь проблем нет, а вот строй предложения нужно менять.
26 января 2009
