Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 225714
Вы не могли бы дать образец оформления веб-сайтов в списке литературы?
ответ
См. в «Письмовнике».
20 июля 2007
№ 221382
Помогите, пожалуйста, найти достойный эквивалент словосочетанию "продуктом ...-летней истории является...".
Елена
ответ
Не вполне ясен смысл предложения, возможный вариант: результатом ...-летней работы стало...
18 мая 2007
№ 203644
Скажите пожалуйста, трусы и колготки измеряются парами, как носки, или штуками?
ответ
У слова пара есть значение 'предмет, состоящий из двух одинаковых, соединенных вместе частей', но в этом значении слово пара является разговорным. Таким образом, можно сказать пара трусов, пара колготок, пара брюк, но только в разговорной речи.
21 августа 2006
№ 200037
Не могли бы вы подсказать, откуда взялось слово "рабица", этимология? Спасибо.
ответ
К сожалению, в наших словарях происхождение этого слова не указано. Однако наши посетители писали нам, что это слово происходит от имени немецкого инженера XVIII века Карла Рабитца, который придумал эту сетку. Тем не менее правильное написание: рабица, сетка-рабица.
3 июля 2006
№ 204605
Подскажите, пожалуйста, где, кроме этимологических словарей, можно найти происхождение слова?
Спасибо.
ответ
Если это слово иностранного происхождения, такие сведения могут содержаться в словаре иностранных слов.
6 сентября 2006
№ 202155
Нужны ли запятые в предложении: "Служащие компании как могли успокаивали посетителей"?
ответ
Нет, запятые не нужны: Служащие компании как могли успокаивали посетителей.
30 июля 2006
№ 211218
Допустимо ли в газетном заголовке употребление слова "прошеные" ("Прошеные гости")? Спасибо
ответ
Такое сочетание корректно.
4 декабря 2006
№ 215248
Помогите перевести в родительный падеж: носки, апельсины, сапоги, чулки, партизаны, килограммы!
ответ
Воспользуйтесь окном «Искать на Грамоте», набрав слова носок, апельсин и т. д.
7 февраля 2007
№ 261110
Здравствуйте, уважаемые эксперты "Грамоты". Помогите, пожалуйста, разобраться в следующем вопросе. Из лекций по грамотности на филфаке знаю, что между частями сложносочиненного предложения, соединенных союзом И, не ставится запятая, если эти части поясняют третью часть, например: "Останавливаться было нельзя: ноги засасывало (?) и следы наливались водой". В справочниках по русскому языку найти это правило не смогла, но продолжаю им пользоваться "по старой памяти". Может, я неправа? Не могли бы вы сформулировать рекомендацию по пунктационному оформлению подобных случаев? Есть ли ошибки в предложениях: "Доверяйте своему сердцу: интуиция ваша сейчас очень сильна, и на ее подсказки можно положиться" и "Казалось бы, мытарства закончились: решение суда есть и землю должны вернуть"? Очень надеюсь на вашу помощь. С уважением,
ответ
Вы правы: запятая в этом случае не ставится. Во всех приведенных Вами примерах запятая перед и не нужна. В справочниках по правописанию это правило нужно искать в разделе «Знаки препинания в сложносочиненном предложении».
27 апреля 2010
№ 279377
Прошу ответить как будет правильно сказать о нефти в множественном числе. "Переработка вязких и сверхвязких нефтей" или "переработка вязкой и сверхвязкой нефти"
ответ
В техническом тексте может быть использована форма мн. ч., чтобы подчеркнуть, что речь идет о сортах нефти. Но в текстах для массового читателя уместнее ед. ч.
14 ноября 2014
