№ 330392
«Менструация — это: руки в крови, ноги в крови, одежда в крови, как у серийного убийцы», — ставится ли здесь и тире, и двоеточие?
ответ
Да, в приведенном контексте такое пунктуационное оформление уместно. Тире поставлено перед это, связывающим подлежащее и ряд сказуемых-существительных; двоеточие предупреждает о дальнейшем перечислении.
24 февраля 2026
№ 251816
Выделяется ли запятыми "вроде бы" в предложении: Вроде бы тебя зовут Вася.
ответ
Частица вроде бы не требует выделения знаками препинания: Вроде бы тебя зовут Вася.
19 февраля 2009
№ 313849
Здравствуйте, как правильно: "Общий и биохимический анализы крови или "общий и биохимический анализ крови"?
ответ
Корректно: общий и биохимический анализ крови. Прилагательные сами по себе указывают, что речь идет о разных видах анализа.
2 июня 2024
№ 272543
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, корректна ли фраза "снег метёт" ("снег заметает")? Обычно метут что-то (тот же снег). Дворник или ветер. Кроме того, говорят "метель метёт". А снег, получается, метёт сам себя. Возможно ли это? Спасибо.
ответ
Верно: снегу (снега) намело; на улице метет (о движении снега при сильном ветре).
30 декабря 2013
№ 304251
Подскажите, нужна ли запятая, указанная в скобках? Но даже в год столетия революционных событий на экранах не появилось ничего(,) достойного его памяти, кроме пошлого кинофильма, который бросил очередной ком грязи в лик страстотерпца. (Речь о канонизированном Русской Церковью царе Николае II)
ответ
Не обособляются определения нераспространенные и с зависимыми словами, стоящие после отрицательных местоимений. Поэтому указанная запятая не требуется.
11 января 2020
№ 303301
Добрый день, прошу разъяснить, раздельно ли пишется прилагательное в этом примере: "На первый взгляд, задачи не сложные, но это далеко не так". Есть ли здесь противопоставление, при котором корректно раздельное написание. Кроме того, нужно ли обособлять словосочетание "на первый взгляд"?
ответ
Противопоставления здесь нет. Раздельное написание прилагательного с не возможно, только если необходимо подчеркнуть отрицание.
Запятая после на первый взгляд нужна.
15 ноября 2019
№ 233536
Уважаемая Справка! Нужна ли запятая в предложении такой констрцкции:
Кроме того, расходы надо учитывать в их фактической сумме независимо от того, в каком размере они принимаются для целей налогообложения прибыли (,) - полном или в пределах норм.
Огромное спасибо за помощь.
ответ
Указанная запятая не требуется.
29 ноября 2007
№ 283888
Добрый день! Скажите, это действительно так? Вопрос № 262986 Как пишется слово "супер яхты" (через дефис / с твердым знаком / слитно)? Ответ справочной службы русского языка Правильно: суперъяхты. Кроме того,хотелось бы получить ответ на свой предыдущий вопрос. Отвечаете ли вы на вопросы?
ответ
Да, правильно: суперъяхты. После приставок, оканчивающихся на согласный (в том числе приставок иноязычного происхождения), перед буквами я, ю, ё, е пишется разделительный твердый знак.
Мы отвечаем на вопросы.
2 сентября 2015
№ 227129
добрый день! надо ли в данном предложении обособлять в принципе: Предприниматели рассчитывают, что затраты окупятся за полтора года, но даже для салона средней руки это, в принципе, нереально. Я считаю, что значения в целои и короче говоря здесь не подходят. спасибо
ответ
Если в принципе в данном случае -- то же, что вообще, то это не вводное слово, обособление не требуется.
9 августа 2007
№ 203064
Здравствуйте!
Можно ли использовать словосочетание "арендовать кусочек времени" в следующем предложении? Если нет, то как можно еще сказать иначе?
"Кроме папского дворца и нескольких солидных площадок в Авиньоне есть еще двести театров. В них выступают труппы, просто арендовавшие кусочек времени."
ответ
Сочетание некорретно. Возможный вариант: арендовавшие театр на некоторое время.
11 августа 2006
