№ 219782
Здравствуйте!
Меня интересуют курсы русского языка для взрослых,
можете ли Вы подсказать, куда обратиться для преодоления своей безграмотности?
ответ
К сожалению, не знаем, где организованы такие курсы. На нашем портале Вас, возможно, заинтересуют электронные пособия на нашем портале.
19 апреля 2007
№ 225477
Как правильно будет склонятся фамилия Скорик? Например, письмо для "Скорик? Антона" и письмо для "Скорик? Катерины". Заранее спасибо
ответ
Эта фамилия склоняется в мужском варианте (для Скорика Антона) и не склоняется в женском (для Скорик Катерины). Подробнее см. в http://spravka.gramota.ru/surnames.html [работе Н. А. Еськовой].
18 июля 2007
№ 204806
Здравствуйте, подскажите правильную форму спряжения для глагола "убедиться" в буд. времени для 1 лица ед. числа.
Большое спасибо.
ответ
Форма первого лица глагола убедиться не употребляется.
8 сентября 2006
№ 316395
Добрый день! Правильна ли постановка тире в предложении "Для кого это было более выгодным — для саамов или холмогорца?"
ответ
Да, постановка тире в данном предложении правильна. Тире отделяет пояснительную конструкцию.
26 августа 2024
№ 206752
Здравствуйте!
Скажите, как сейчас пишут:
НЕХВАТИЛО полбалла для поступления
или НЕ ХВАТИЛО полбалла для поступления?
Спасибо, Вера Полякова.
ответ
Правильно раздельное написание: не хватило полбалла. Не с глаголами пишется раздельно.
7 октября 2006
№ 311174
Здравствуйте. Интересует правильное пунктуационное оформление следующей фразы, помимо уже поставленного многоточия ("для дураков" действительно повторяется, это не опечатка). Вот все говорят фильм для дураков для дураков... а мне понравилось!
ответ
Корректно: Вот все говорят: фильм для дураков – для дураков... А мне понравилось!
6 октября 2023
№ 316424
Как правильно "аванс на покупку" или "аванс для покупки"? Или в словосочетании аванс для ..." нужно использовать слово "приобретение" и верными будут словосочетания "аванс на покупку" и аванс для приобретения"?
ответ
26 августа 2024
№ 318287
Скажите, пожалуйста, можно ли сказать "вакансия для прохождения практики", "вакансия для практики" или "вакансия для работы"? Или это не соответствует правилам русского языка?
ответ
Обычно сочетание с предлогом для обозначает тех лиц, какие могут занять вакантные места: вакансии для студентов, практикантов, претендентов, выпускников и т. п. Сочетания вакансия работника, сотрудника, учетчика, ученика сообщают о том, какое именно рабочее место свободно. Выражения, названные в вопросе, не ясны по своему значению.
26 октября 2024
№ 317350
«Подыми» — это форма повелительного наклонения глагола «поднять» или «подъять»? В словаре Зализняка у глагола «подъять» формы повелительного наклонения отсутствуют, а у глагола «поднять» форма повелительного наклонения — это «подними». Соответственно, возникает вопрос: к какому из этих глаголов относится форма «подыми»?
ответ
В словаре А. А. Зализняка в разделе "Сокращенная запись глагольной парадигмы и восстановление остальных форм по этой записи" указывается, что форма повелительного наклонения ед. ч. получается из формы 3 л. мн. ч. настоящего/будущего времени "заменой окончания -ут, -ют, -ят или -ат на -и (после согласной) и -й (после гласной)". Выбрав по индексу нужный образец спряжения, получаем: подым-ут – подым-и (глагол подъять); подним-ут – подним-и (глагол поднимать).
Глаголы имеют одинаковое значение, но глагол подъять не является стилистически нейтральным. Уже в словаре Ушакова, который отражает нормы русского литературного языка 40-х годов XX века, формы этого глагола имеют пометы устар. (устаревший), простореч. (просторечный). В "Большом толковом словаре русского языка" (под ред. С. А. Кузнецова) глагол подъять характеризуется как разг. (разговорный). В связи с этим употреблять этот глагол следует только в речевых ситуациях, допускающих использование стилистически окрашенной лексики. Тем не менее формы глагола подъять, в том числе формы повелительного наклонения, можно встретить в художественной литературе, где они вполне уместны.
Ну, прощай, Марфуша, подыми меня (Ф. Достоевский).
Я тебя выучу. Подыми перчатку, холуй! (А. Куприн).
11 сентября 2024
№ 308445
Слово "рад". Есть допустимая форма "рады": что есть, тому и рады. А форма "радым"? "Можно хотеть максимума, а можно быть радым и тому, что есть"?
ответ
Слово рад не употребляется в косвенных падежах. Предложение следует перестроить: ...а можно радоваться и тому, что есть.
5 августа 2021
