№ 222666
Скажите, пожалуйста, является ли утверждением предложение: "Хочется верить чиновнику, который заявляет, что решение принимается только после голосования и организации N обойти закон не удастся."
Следует ли из предложения утверждение о том, что организация N пытается обойти закон?
ответ
Это только один из возможных вариантов. Все зависит от контекста.
4 июня 2007
№ 318962
Добрый день!
На сайте "Грамота.ру" нашла два противоречащих друг другу ответа на вопрос, как правильно писать выражение "на ты". В одном варианте предлагается употреблять местоимение без кавычек, в другом - с кавычками. Подскажите, пожалуйста, чему верить.
ответ
Орфографический академический ресурс «Академос» Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН фиксирует:
на «ты́» (бы́ть с кем-, чем-н.)
на «вы́» (бы́ть с кем-н.); иду́ (идём) на вы́
Разнобой в ответах устранен. Правильно написание в кавычках.
13 ноября 2024
№ 307216
Здравствуйте. Прошу вас ответить на вопрос: нужно ли взять в кавычки слово язык в словосочетаниях: язык геральдики и геральдический язык. Или правильно так: "язык" геральдики и геральдический "язык"? Спасибо.
ответ
13 января 2021
№ 319582
Здравствуйте! Правильно ли расставлены знаки препинания в следующем предложении? "Книги размещены на разных, порою очень высоких полках, и вам, по-видимому, придётся взять с собою стул, чтобы их все достать."
ответ
Знаки препинания расставлены правильно.
30 ноября 2024
№ 313877
"Что ж теперь( ) себя во всём винить?" Если прочитать эту фразу не как риторический вопрос с многоточием в конце, а как прямой вопрос с паузой после "теперь" и логическим ударением на "себя", то какой знак там нужен? Спасибо.
ответ
Корректно: Что ж теперь — себя во всём винить? или Что ж теперь, себя во всем винить?
2 июня 2024
№ 218730
Добрый день, помогите, пожалуйста, советом! Моего сына зовут Владислав 9 лет, дома мы все зовем его Славой и считаем, что это правильно, т.к. в полном имени есть "слав". Учительница в школе утверждает, что Славами можно звать исключительно Вячеславов, и пресекает любые попытки звать сына в школе Славой. Правильно ли это? Была уверена, что Ростислава, Святослава, Станислава можно звать и Славой, и Ростиком, Святом, Стасом. Так же нашла на вашем сайте подтверждение моей правоты в «Словарь русских личных имен" Автор Н. А. Петровский. © Электронная версия, «ГРАМОТА.РУ», 2002. Но как же доказать учительнице?
С уважением, Татьяна Соболева
ответ
Учительница неправа. Слава - уменьшительное от почти полусотни мужских и женских имен, в том числе и от имени Владислав. Вы можете аргументировать Вашу точку зрения ссылкой на «Словарь русских личных имен» Н. А. Петровского.
5 апреля 2007
№ 218391
К сожалению, не нашла ответ на свой вопрос. Задаю повторно.
В ответе на вопрос № 189786 дан ответ, что слово "геймплей" пишется слитно. Автоматическая проверка слова выдаёт иное. Чему верить?
Кроме того вопрос: как правильно написать "гейм-дизайн-документ"?
Спасибо за ответ.
ответ
30 марта 2007
№ 305156
— Вводный курс, первая лекция. Даже ты должна была это запомнить. — Что значит – даже я?! — уязвлённо вскидывается девушка. Во втором предложении не надо вместо тире сочетание «даже я» взять в кавычки?
ответ
Поскольку здесь не точное цитирование (даже я вместо даже ты), кавычки не вполне уместны. Можно оставить тире либо написать без тире и кавычек: Что значит даже я?!
7 апреля 2020
№ 309914
Здравствуйте! "Расстроившаяся из-за сына Анна никак не могла взять себя в руки" - нужна ли перед Анна запятая? Всегда ли причастный оборот с определяемым словом, выраженным именем собственным, будет обособляться?
ответ
Запятая нужна, так как определительный оборот имеет значение причины.
16 сентября 2022
№ 271210
Здравствуйте! Недавно услышала форму слова "принтера", подумала, что это неверно, проверила по словарям на Грамоте. Там указана именно эта форма. Однако в справке Вы говорите, что правильно "принтеры". Значит, словарям не всегда следует верить? Спасибо! Дарья
ответ
В словаре указана форма родительного падежа единственного числа. Во множественном числе именительном падеже верно: принтеры.
2 октября 2013
