№ 324444
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно. Есть слова: достоин и удостоен, но почему тогда пишут удостоился?
ответ
Удостоился — форма прошедшего времени от глагола удостоиться, образованная по правилам с помощью суффикса -л- (ср. успокоиться — успокоился). Удостоенный и удостоен — это страдательные причастия прошедшего времени (полное и краткое), образованные от глагола удостоить с помощью суффиксов -енн- и -ен- (ср. успокоить — успокоенный, успокоен).
Достоин — это краткая форма прилагательного достойный. Ее образование отклоняется от правил: ожидалась бы форма *достоен с беглым гласным е (ср. спокойный — спокоен). Но исторически закрепилась нестандартная форма достоин.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
1 августа 2025
№ 325448
Скажите, пожалуйста, в предложении "Смотрел в окно", мы можем определить лицо, тогда это предложение определенно-личное?
ответ
Если в предложении с опущенным подлежащим глагольное сказуемое стоит в форме прошедшего времени, такое предложение считается неполным двусоставным. В определенно-личных предложениях глагольное сказуемое должно стоять в форме 1-го или 2-го лица настоящего или будущего времени или в форме повелительного наклонения.
9 сентября 2025
№ 245221
Скажите пожалуйста, как все-таки пишется дебИторская или дебЕторская задолженность? Если это от слова дебИтор, тогда дебитор от какого слова? Как связаны тогда слова дебЕт и дебИторская задолженность? Почему во многих правовых документах пишется по-разному?
ответ
Правильно: дебиторская задолженность (от сущ. дебитор). См. также здесь.
29 августа 2008
№ 202683
Поскажите, пожалуйста, с какой буквы - прописной или строчно, надо писать карибский кризис 1962 г., ливанская война 1982 г., корейская война 1950-1953 гг., если речь идет о конкретной войне и они употребляются без дат?
ответ
Правильно: Карибский кризис, корейская война, ливанская война.
7 августа 2006
№ 282914
Есть ли замена написанию Война Алой и Белой розы? Например, иногда пишут Войны Роз (но почему мн. ч. 'Войны'?). Вроде де бы можно выдумать Война Р(р)оз, но в каких современных источниках такое встречается?
ответ
Война Алой и Белой розы – устоявшийся термин. Зачем его менять?
23 июня 2015
№ 219311
Дорогая грамота, спрашиваю еще раз, нужна ваша помощь! В большинстве учебников Первая мировая война, Вторая мировая война пишутся с прописной буквы, однако во всех доступных нам справочниках рекомендуется писать со строчной. Подскажите, пожалуйста, кто прав?
ответ
Правильно: Первая мировая война, Вторая мировая война. Такова современная норма письма, это написание соответствует правилу: с прописной буквы пишется первое слово в названиях исторических эпох и событий. Прежде рекомендовалось написание со строчной.
12 апреля 2007
№ 265073
Как правильно: на счете или на счету? или это двойная норма? или в зависимости от значения?
ответ
Варианты различаются по значению.
счёт 2, -а, предл. на счёте и на счету, мн. счета, -ов (денежный документ; разряд финансовых операций)
счёт 1, -а и -у, предл. на счету (действие)
Верно: на текущем счёте (счету); на чьём-то счету; быть на счету (в ограниченном количестве); быть на хорошем (или плохом) счету (иметь хорошую или плохую репутацию).
15 декабря 2010
№ 308431
Скажите, пожалуйста, правильно ли я расставил запятые в предложении "Тогда обычно сумма, которая выплачивается, записывается так:"
ответ
3 августа 2021
№ 304580
Уже тогда я понимал, что стандартным, привычным для всех путем, ничего не добиться. Запятые расставлены правильно?
ответ
Верно: Уже тогда я понимал, что стандартным, привычным для всех путем ничего не добиться.
6 февраля 2020
№ 313596
В продолжение вопроса №313543. Как тогда одним словом назвать серебряную монету (сребреник?) и золотую монету (златник?).
ответ
Распространенная и общепринятая речевая практика — использовать слова золото и серебро в метонимическом значении.
10 мая 2024
