№ 243700
Здравствуйте, уважаемые сотрудники портала. Пожалуйста, разрешите мои сомнения по поводу корректности выражения "забор документов (оборудования)". Просто нет никаких сил использовать ЭТО в деловой переписке! Подскажите, чем можно заменить данную форму. Заранее благодарна, Зоя.
ответ
Как ни странно, слово забор зафиксировано словарями русского языка как существительное от глагола забирать. Конечно, слово это предпочтительно использовать в терминологическом значении: забор воды, а в таких сочетаниях, как забор товаров, забор документов, оно выглядит как донельзя канцелярское. Тем не менее в деловом стиле его употребление допустимо.
24 июля 2008
№ 313945
Добрый день, коллеги! Помоги разобраться: "Не со мной, значит, с рифмой, / да хотя бы вот с баховой фугой /ре минор". Вопрос: бахова фуга или Бахова фуга? С прописной или строчной? Вариант "баховская" не предлагать. Спасибо!
ответ
Верно: Бахова фуга. Имена прилагательные, образованные от личных имен, фамилий, кличек при помощи суффиксов −ов (−ев) или −ин и обозначающие индивидуальную принадлежность, пишутся с прописной буквы.
5 июня 2024
№ 264747
Здравствуйте! Можно ли в конце электронного письма писать так: С Уважением, Иванов Иван Иванович. Букву У с прописной буквы? Ведь русский язык не стоит на месте, может уже есть практика деловой переписки и так можно?
ответ
Такое "уважение с большой буквы" не соответствует нормам правописания.
27 ноября 2010
№ 216879
Добрый день!
Насколько мне известно, в словосочетаниях "согласно приказу" существительное употребляется в дат. падеже. Есть ли какие-либо исключения, например, для деловой переписки, когда можно использовать сущ. в род. падеже: согласно распоряжения"?
Заранее спасибо за ответ.
ответ
Исключений нет, предлог согласно требует формы дательного падежа.
5 марта 2007
№ 277006
Подскажите, нужна ли запятая перед вторым тире в предложении: "Горничная, старик лакей, сестра и брат - последний, по-видимому, отнюдь не силач, - вот и все обитатели Меррипит-хаус". Если нужна, то ПОЧЕМУ?
ответ
Указанная запятая не требуется. Вставная конструкция выделяется с двух сторон тире, для постановки запятой нет оснований.
14 августа 2014
№ 287443
Предложение: "По тому, как прозвучало сказанное, приехавший понял: здесь не станут нянчиться и рассчитывать на снисхождение нечего". Скажите, пожалуйста: А) Правильно ли стоит двоеточие после "понял"? Б) Нужна ли запятая после слова "нянчиться"?
ответ
Двоеточие поставлено правильно, запятая после слова нянчиться не нужна.
17 марта 2016
№ 233229
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, оправдана ли с точки зрения стилистики фраза "Основной вопрос – что считать полезным ископаемым в целях налогообложения? Ответив на него, станет ясно, как определять налоговую базу" Смущает начало второго предложения.
Татьяна
ответ
Второе предложение построено неправильно: неверно употреблен деепричастный оборот.
26 ноября 2007
№ 252556
Подскажите, пожалуйста, правильна ли такая формулировка предложения: "Минуя телефонные разговоры и личные встречи, станет возможным (будет возможно???) рассказать об успеваемости ребенка и дать совет". И если неверно, то в чем ошибка.
ответ
Ошибка в употреблении деепричастия (минуя.. станет возможным).
15 апреля 2009
№ 310778
Здравствуйте! Прошу Вас сообщить о правильности написания слова "ленточнопильный" или "ленточно-пильный" (относится к станку для распила металла или древесины ленточными пилами) - в интернете существуют оба варианта написания со ссылками на словари. Спасибо!
ответ
Академический орфографический ресурс «Академос» Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН фиксирует слитное написание: ленточнопильный.
12 августа 2023
№ 311400
Здравствуйте! Нужно ли поставить запятую после конструкции "при этом" в таком предложении: При этом, уже с начала ХХ века изготовление станков было поставлено на поток не только в Европе, но и в России.
ответ
7 ноября 2023
