№ 315279
Прошу прояснить вопрос, ответа на который не нахожу в справочнике по пунктуации. Иногда вместо отделения запятыми заключают в скобки не какие-то попутные замечания, а самые разные придаточные части, кроме разве что изъяснительных: Я приеду завтра (если не будет дождя); Она пришла в новом платье (которое мы подарили ей вчера) и т. п. Допустимо ли это и чем в таком случае являются эти части – придаточными или вставными конструкциями? Кажется, либо одно, либо другое, а тут какие-то "вставные придаточные" получаются. Или я чего-то не понимаю... Спасибо!
ответ
Подобное пунктуационное оформление допустимо, представляет собой графический прием авторского выделения фрагментов предложения и отражает намерение автора указать на статус информации (дополнительная, поясняющая, уточняющая), выраженной словами в скобках. Синтаксическая квалификация конструкции зависит от грамматических особенностей предложения и смысловых признаков входящих в его состав компонентов.
16 июля 2024
№ 276463
Здравствуйте. Вопрос мне задал ученик - иностранец. Фраза: У меня былА ( ж.р.) книга(ж.р.). У меня не былО книги. Книга женского рода и должно корреспондировать с глаголом, но как оказалось не всегда. Не знаю, какое правило действует в данном случае и не могу объяснить. Почему при отрицании глагол быть(иметь) принимает окончание среднего рода при любом роде существительного, а вот без отрицания этого не происходит. Книга былА, снег был, окно былО. Но книги, снега и окна не былО. Подскажите, пожалуйста. Спасибо.
ответ
Скорее, следует сопоставить предложения типа нет чего-либо – не было чего-либо – не будет чего-либо (так называемые безличные предложения). Нетрудно заметить, что в настоящем и будущем времени согласование сказуемого и дополнения по грамматическому роду не происходит (слова нет и не будет не имеют показателя рода). В прошедшем времени для подобных конструкций фиксированно употребляется средний род сказуемого (не было).
22 июля 2014
№ 313783
Подскажите,почему в этом предложении вводное слово выделяется только с одной стороны ? :
''Он переминался с ноги на ногу ,видимо робея''
ответ
Вводное слово видимо относится только к обособленному члену предложения (в данном случае к обстоятельству, выраженному деепричастием).
30 мая 2024
№ 274563
Почему в слове "изысканны" 2 буквы н? Это ведь краткое стадаьельное прчиастие, а в них всегда одна н?
ответ
С одной н пишется краткое причастие изысканы (=найдены), например: изысканы новые источники дохода. С двумя н пишется краткое прилагательное изысканны (=утончённы, изящны), например: его манеры изысканны.
15 апреля 2014
№ 257454
Сколько точек (одна или две) ставятся в конце предложения, заканчивающего инициалами? Например: Контроль за исполнением возложить на Иванова И.И..
ответ
Точка в конце предложения ставится одна: Контроль за исполнением возложить на Иванова И. И.
27 января 2010
№ 253412
Как правильно - слитно или раздельно? "Ни одна большая победа (не)возможна без маленькой победы над собой". Заранее спасибо.
ответ
Следует писать раздельно.
27 мая 2009
№ 213109
К вопросу 199303: в тексте А. Толстого Тортила пишется с одной "л", а вы рекомендуете с двумя. На каком основании?
ответ
Ответ 199303 был дан согласно «Энциклопедии литературных героев». Но действительно: в тексте А. Толстого слово Тортила пишется с одной л. Ответ исправлен.
28 декабря 2006
№ 319511
Как будет верно? Найдите грамматико-стилистические ошибки. Просмотрев множество снимков, их выбор остановился
на одном, который был сделан одним из первых.
ответ
Мы не выполняем домашние задания.
28 ноября 2024
№ 245633
Скажите, пожалуйста, как правильно написаить: а) Не могли ли бы вы пойти б) Не могли бы ли вы пойти
ответ
Корректно: Не могли бы вы пойти... (без ЛИ).
7 сентября 2008
№ 231438
Скажите, пожалуйста, ставится ли запятая, факультативна ли она или вообще не ставится после "тем не менее" в начале предложения?
"Тем не менее глава семьи решил..."
Спасибо.
Joseph
ответ
Если слова тем не менее стоят в начале предложения, они обычно не выделяются запятыми: Тем не менее глава семьи решил...
18 октября 2007
