№ 265677
Прошу прощение, возможно, я не совсем по адресу обращаюсь, вопрос не грамматики касается, но будет здорово, если вы сможете мне помочь. В одном из моих текстов есть предложение: Просто поверь мне на слово: Димка - талант! Данная реплика звучит из уст одного из героев рассказа. И мне было сделано замечание: употребление подобного оборота "Димка - талант!" не преемлемо. И единственно верный вариант - у Димки талант. Подскажите, правомерно ли это замечание? Неужели нельзя использовать приведенную мною конструкцию?
ответ
Одно из значений слова талант - «человек, обладащий выдающимися способностями». Поэтому предложение Димка - талант построено верно.
10 июля 2012
№ 300782
Почему ваш портал выдает не верный ответ: вместо "в украину", якобы нужно писать "на украину". Ссылается на какую то сложившуюся норму. Без доказательств что данная "норма" является общей для всего русского языка, а не для отдельных "патриотических" псевдодиалектов. Посмотрите на реальную структуру русского языка -- названия государств употребляются с предлогами в/из, но не с предлогами на/c. Возьмем т.н. островные исключения -- Куба и Мальта, которым по умолчанию присвоено значение острова, а не государства. Составим предложения так, чтобы значения острова по умолчанию исчезло. Этим летом я отдыхал на Хувентуде в Кубе. Т.е. на острове Хувентуд в государстве Куба. Если сказать на Хувентуде на Кубе -- получим искажение смысла, как будто отдыхал на двух островах сразу. Недавно купил дом на Гоцо в Мальте. Т.е. дом находится на острове Гоцо в государстве Мальта. Если сказать: "на Гоцо на Мальте", то не понятно где дом находится, то ли на острове Гоцо, то ли на острове Мальта. Нет такой нормы в русском языке "на Украине". Это просто безграмотность. Я как и 90+% русских, плохо разбираюсь в русском языке, но это не повод еще сильнее ухудшать его, следуя мифическим нормам.
ответ
Аргументация понятна. Непонятно, что в этом случае Вы требуете от нашего портала - признать литературную норму ошибкой?
27 мая 2019
№ 284604
Добрый вечер! В деловом письме указано: «При выполнении работ гарантируем: - соблюдать все внутренние регламентирующие процедуры, правила внутреннего трудового распорядка, охраны труда, промышленной, экологической, пожарной и информационной безопасности при оказании Услуг на территории Генерального Заказчика; - не разглашать, не обсуждать содержание, не предоставлять копий, не публиковать и не раскрывать в какой-либо иной форме третьим лицам конфиденциальную информацию без получения предварительного письменного согласия» Смутило сочетание "гарантируем + глагол" (гарантируем соблюдать). Правильнее "гарантируем + существительное" (гарантируем соблюдение)? Правильно ли заменить на "При выполнении работ обязуемся: соблюдать и т.д.?" После "не разглашать" нужно существительное - не разглашать конфиденциальную информацию? Буду очень признательна за уточнения. Заранее большое спасибо! С уважением, Татьяна
ответ
Действительно, глагол гарантировать не сочетается с инфинитивом, возможные варианты: гарантируем соблюдение и т. д. и обязуемся соблюдать.
Сочетание не разглашать... содержание в принципе возможно. Однако в данном случае неясно, о содержании чего именно идет речь, и это требует уточнения, например: не разглашать, не обсуждать содержание документов, не предоставлять их копий...
13 октября 2015
№ 266605
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно: Покупка и подключение ТВ приставки с поддержкой HDTV не займут (не займет) много времени. Никак не могу найти общее правило для подобных случаев. Спасибо.
ответ
Глагол относится к двум существительным (покупка и подключение), поэтому требуется форма множественного числа: не займут.
24 сентября 2012
№ 293321
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно употребить слова имеет/не имеется в данном предложении: Управление рассмотрело проекты...., и сообщает, что замечаний и предложений по существу проектов (не имеет/не имеется).
ответ
Оба варианта возможны, но лучше: не имеется. Запятая перед союзом И не нужна.
27 мая 2017
№ 287514
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, правильно ли то, что "не уважаемая" в представленном мною предложении пишется отдельно, и почему. "А вот моих детей вам лучше не касаться, не уважаемая мной дама"
ответ
Раздельное написание правильно. Не со словами на -мый пишется раздельно, если они имеют зависимое слово – существительное или местоимение в творительном падеже (в данном случае – мной).
21 марта 2016
№ 304172
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: "Николай дальше Москвы не бывал. Дальний и трудный путь ему не известен." или "Николай дальше Москвы не бывал. Дальний и трудный путь ему неизвестен."
ответ
Следует писать слитно. Верен второй вариант.
9 января 2020
№ 233040
Какую частицу - "не" или "ни" - следует употребить перед словом "покажется" в следующем предложении? "Я (как это кому-то не/ни покажется диким) ничего бы не имел против". Спасибо.
ответ
Верно: ни.
22 ноября 2007
№ 309517
Подскажите пожалуйста, как правильно расставить запятые: «Не понимаешь что делать пока ждёшь?» Вариант 1: Не понимаешь, что делать пока ждёшь? Вариант 2: Не понимаешь, что делать, пока ждёшь? Спасибо!
ответ
Верно: Не понимаешь, что делать, пока ждёшь?
12 апреля 2022
№ 313524
Здравствуйте!
"Это пример ничем не управляемого поведения или ни чем не управляемого поведения?"
В том смысле, что поведение человека не подчиняется ни законам, ни нормам морали.
Как правильно? Спасибо.
ответ
Правильно: ничем не управляемого поведения.
3 мая 2024
