№ 292487
Здравствуйте, уважаемые сотрудники портала «Грамота.ру»! Скажите, пожалуйста, допустимо ли повторение частицы «бы» в пределах одного предложения? С уважением, Алексей Иванов
ответ
В ряде случаев - да. Нужно судить по контексту.
22 марта 2017
№ 293799
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, корректны ли словосочетания "неизменный атрибут", "незаменимый атрибут"?
ответ
Оба сочетания возможны, о корректности следует судить по контексту.
15 июля 2017
№ 329140
Здравствуйте! У меня вопрос по поводу вставок слов и предложений в середину предложения с целью пояснения и дополнения и обособления этих вставок с помощью тире. Не могу понять, когда нужна запятая, а когда не нужна. Пример:
1. Я поел, - и, надо сказать, весьма вкусно(,) - и мы отправились на улицу.
Первая запятая нужна потому, что она была бы там и без вставки. Но нужна ли запятая перед вторым тире в этом предложении? Если да, то почему?
2. Этот рассказ(,) - наибольшая его часть(,) - был написан мною...
Здесь, вроде как, вообще никаких запятых не надо, да? Ничего к ним не располагает? Я просто в каком-то справочнике (возможно, В.В. Лопатина) видел что-то о том, что тире и запятая иногда образуют один цельный знак препинания, и теперь не могу выбросить это из головы и в каждом подобном случае хочу всегда писать запятую перед тире. Но ведь не надо же, да?
ответ
1. Как раз первая запятая не нужна, поскольку обстоятельство весьма вкусно относится к сказуемому поел. Запятая перед тире, закрывающим вставную конструкцию, ставится, потому что далее следует вторая часть сложносочиненного предложения: Я поел — и, надо сказать, весьма вкусно, — и мы отправились на улицу.
2. Для постановки запятых в простом предложении нет оснований; рекомендуется также заменить наибольшая на большая: Этот рассказ — большая его часть — был написан мною...
Запятая и тире как единый знак может ставиться в бессоюзном сложном предложении, что отмечено в примечании 1 к параграфу 130 справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина. Там же указано, что «знак этот в настоящее время утрачивает свою активность».
12 января 2026
№ 293998
Добрый день! Корректно ли употребление слова "некий" в такой формулировке "главный архитектор края некий Иванов"? Учитывая, что заметка с такой формулировкой выходит в местных СМИ, а Иванов на этой должности довольно давно и хорошо известен в своем крае в силу своей деятельности. На мой взгляд такая формулировка некорректна. Права ли я?
ответ
Нужно судить по контексту, по одной фразе трудно сделать вывод.
2 августа 2017
№ 314207
Уточните, пожалуйста, как корректнее называть пункты протокола, содержащие поручения: поручительские или порученческие пункты?
ответ
Корректно, если судить по примерам в тематической литературе: порученческие пункты.
18 июня 2024
№ 262684
как правильно писать: наличие вредных условий труда в соответствии(е) с Приложением, с которым работник ознакомлен...
ответ
Трудно судить без достаточного контекста. Скорее всего, здесь верно: в соответствии.
9 июля 2010
№ 251716
Уважаемая справка,допустима ли такая метафора -ЛЕБЕДИНОЙ ПОХОДКЕ обучена,грациозно вальсирует в танце..
ответ
Такая метафора возможна, но о ее художественных достоинствах судить не беремся.
13 февраля 2009
