№ 271321
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, допустимо ли ударение на второй слог в слове "петель" в поэтической или разговорной речи? Например, в предложении: Дверь сорвалась с петЕль.
ответ
Литературная норма: с пЕтель. Но в поэтической речи возможны отступления от литературной нормы.
5 ноября 2013
№ 256742
Здравствуйте. Подскажите, нужна ли запятая в предложении "Позвоните в домофон и дверь откроется"? И хотелось бы узнать правило, по которому запятая ставится (или не ставится).
ответ
Запятая нужна. Это сложное предложение (две грамматические основы: позвоните и дверь откроется), между его частями перед союзом И ставится запятая (вместо запятой возможно тире, если необходимо интонационно выделить вторую часть предложения).
2 декабря 2009
№ 222949
Человек шёл по летнему лесу, но не видел его красоты (: -) зелёных листьев слева и справа, голубого неба вверху.
После "красоты" лучше поставить запятую или тире?
Спасибо!
ответ
Можно поставить как двоеточие, так и тире.
8 июня 2007
№ 207470
Добрый день, как правильно писать "не отапливаемый" в данном случае - слитно или раздельно:
Дверь не предназначена для установки на улице и в нежилом не отапливаемом помещении.
ответ
Правильно: Дверь не предназначена для установки на улице и в нежилом неотапливаемом помещении.
16 октября 2006
№ 273855
Нужна ли здесь запятая перед союзом "и"? В дверь вошла блондинка по имени Наталья, которая находилась тут около недели и которая уже давно разочаровалась в людях.
ответ
Запятая перед и не нужна.
14 марта 2014
№ 295424
Добрый день! Подскажите, как будет правильно в данном предложении? "Друг мой, ты видишь мир ограничеН/ННо, словно смотришь сквозь замочную скважину в двери." Теоретически, к причастию это ближе
ответ
Верно: Друг мой, ты видишь мир ограниченно.
28 ноября 2017
№ 311226
Добрый день. Помогите, пожалуйста, в расстановке знаков. "Идея открыть книжный магазин — уже готовая и перевязанная бантиком — как-то ночью постучалась ко мне в дверь, 30 марта 2019 года." Спасибо!
ответ
Конструкция 30 марта 2019 года выглядит слишком самостоятельной по отношению к остальному предложению. Лучше было бы оформить ее отдельно: Идея открыть книжный магазин — уже готовая и перевязанная бантиком — как-то ночью постучалась ко мне в дверь. Это случилось 30 марта 2019 года.
13 октября 2023
№ 247334
Этимологически сложный вопрос,надежда лишь на вас: мн. ч. слова "бес" и ударение в нём Здесь приведу пугающее меня количество разночтений: Орфографический словарь не дает формы мн. числа. Ушаков тоже. Библейская энциклопедия предлагает "бесы" без ударения. Российский гуманитарный энциклопедический словарь - "бЕсы". "Все бесы в воду, да и пузырья вверх, о ссоре ", - пример пословице в словаре Даля. Православно-ориентированная рок-группа "Черный кофе" настаивает в творчестве на форме "бесЫ"(их источник неизвестен),хотя это наверняка лишь изменение ударения ради рифмы. Я вообще подумывал о "бесА". Рассудите по возможности. Заранее благодарный, Павел
ответ
Правильно: бесы, иных вариантов нет и быть не может.
17 октября 2008
№ 317117
Добрый день! Решаю 2-3 задание ОГЭ по русскому языку из банка ФИПИ, и возник вопрос, какая же все-таки грамматические основа в одном из предложений.
"В XVI веке испанский капитан Себастьян Кабот, плывя вверх по течению реки в Южной Америке, был поражён количеством серебра, которое было у местных индейцев, живших по берегам реки, и решил назвать её Ла-Платой, то есть серебряной (по-испански «плата» – серебро)".
Вариант ответа: Себастьян Кабот был поражён и решил.
Сайт ФИПИ выдаёт приведенный вариант как неверный, предполагая, что грамматическая основа - "капитан Себастьян Кабот был поражён и решил". На других сайтах - как верный.
Объясните, пожалуйста, как же правильно.
Заранее благодарю за ответ!
ответ
Такое задание в высшей степени некорректно, поскольку лучшие лингвисты-синтаксисты готовы полемизировать по поводу ответа. Но предпочтительным является вариант с включением слова капитан в состав подлежащего. Это слово (капитан) стало бы приложением к имени, если бы оказалось в постпозиции (где станет обособленным: Себастьян Кабот, испанский капитан...). Мы бы за такие задания (вернее, за умысел засчитать как ошибку включение / невключение капитана в состав подлежащего) отправляли в Южную Америку по следам капитана без обратного билета.
Проблема ведь еще и в том, что испанский — определение именно к капитану, а не к имени и не к сочетанию капитана и имени, иначе получится, что подразумевается, будто был испанский капитан Себастьян Кабот, а был еще, скажем, и португальский капитан Себастьян Кабот. Но тогда и это определение нужно включать в подлежащее, что уже совсем странно. Так что мы бы в конечном счете пришли к выводу, что подлежащее — капитан, а его имя — приложение к нему (такие приложения обособлять не обязательно). Но ни на одном сайте, о которых Вы упоминаете, оно не предусмотрено. Хотя любому человеку, хотя бы раз пытавшемуся разобраться с приложениями, известно, что в сочетаниях нарицательного и собственного имен приложением может быть и то, и другое, причем при одном и том же порядке слов. История с приложениями вообще крайне запутанна, противоречива и, по сути, теоретически не разработана.
18 сентября 2024
№ 271033
Правильно ли употребление глагола "венчать" во фразе "Разрумянившееся от мороза лицо вечали большущие зеленоватые глаза в обрамлении длинных ресниц, игриво загибавшихся кверху."? Заранее большое спасибо.
ответ
Такое употребление неверно. Значения слова венчать Вы можете узнать в разделе "Проверка слова".
19 сентября 2013
