№ 221587
Скажите, пожалуйста, является ли словосочетание "в первую очередь" вводным? И если да, то в каком случае?
Спасибо.
Н.
ответ
21 мая 2007
№ 225514
Здравствуйте! Нужно ли заключать в кавычки слово "олимпийский" в таком предложении: "...ни копейки "олимпийских" денег не украдут"? Спасибо
ответ
Кавычки нужны.
17 июля 2007
№ 223623
Добрый день! В спортивной статье встретилось выражение: гонщик перебрал скорости. Можно ли употреблять глагол "перебрать" в таком контексте?
ответ
Нет, некорректно.
20 июня 2007
№ 203614
Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые в таком предложении: Решил, не откладывая дело в долгий ящик, сделать ей предложение.
ответ
Пунктуация верная.
21 августа 2006
№ 316065
Здравствуйте.
"С тех пор машинами обзавелось/обзавелись 174 семьи".
В каком числе должность стоять сказуемое в этом предложении?
ответ
Корректно: С тех пор машинами обзавелись 174 семьи.
11 августа 2024
№ 213430
В каком падеже употребляется прилагательное "зеленые" в предложении "выдали даме на станции четыре зеленых квитанции" и почему?
Спасибо
ответ
Если определение, которое относится к числительному четыре с существительным женского рода, стоит между ними, оно может употребляться как в форме именительного (четыре зелёные квитанции), так и в форме родительного падежа (четыре зелёных квитанции).
12 января 2007
№ 323348
Здравствуйте. Нужна ли запятая в таком сложносочиненном предложении (это заголовок): ЧТО ВХОДИТ В ТАРИФ,
И ПОЧЕМУ ОН УВЕЛИЧИВАЕТСЯ.
ответ
Запятая не ставится. В подобных случаях подразумевается главная часть при двух придаточных: [Мы расскажем,] что входит в тариф и почему он увеличивается.
8 июня 2025
№ 327015
Помогите разобраться, пожалуйста, в словосочетаниях. Примыканием может быть глагол+глагол, но как в таком случае отличить составное сказуемое?
ответ
Словосочетание и составное глагольное сказуемое — это единицы разных классификаций. В первом случае мы определяем тип связи между словами, во втором — говорим о роли в предложении, которую может играть и словосочетание. Если словосочетанием считать соединение двух самостоятельных слов, связанных подчинительной синтаксической связью, составное сказуемое может быть выражено словосочетанием, образованным примыканием. От главного слова словосочетания мы можем задать вопрос к зависимому инфинитиву: хочу (что?) гулять, пообещал (что?) вернуться, начинаю (что?) петь. Точно так же мы задаем вопрос от главного слова к зависимому в случаях, когда инфинитив выполняет другую роль в предложении: попросил (о чем?) выйти.
Есть мнение, что составные сказуемые не являются словосочетаниями, потому что семантически главным является как раз инфинитивный компонент (см. ответ № 319367), но обычно подчинительную связь в словосочетании принято устанавливать по формальным, а не семантическим признакам. «Русская грамматика» в т. II, § 1775 «Примыкание инфинитива» в качестве субъектного примыкающего инфинитива приводит примеры хотеть остаться, намереваться уехать, начать говорить и т. д. Эти словосочетания представляют собой типичные составные глагольные сказуемые.
24 октября 2025
№ 304887
Слово "пятновыводка" - его употребляют клинеры, даже на официальных сайтах. В словарях его нет, конечно. Существует ли такое слово (может, я что-то пропустила)? Можно ли его использовать при составлении презентационной статьи для клининговой фирмы?
ответ
Это профессионализм, он может употребляться в текстах для узкой профессиональной аудитории. Если статья рассчитана на более широкую аудиторию, лучше использовать сочетание выведение пятен.
15 марта 2020
№ 315482
Здравствуйте! В научной и учебной литературе по синтаксису в предложении "Мы, артиллеристы, хлопотали возле орудий" член предложения "артиллеристы" определяется как обособленное приложение. В то же время говорится: "Уточняющие члены предложения сужают или ограничивают понятия, выраженные предшествующими словами. Уточнение — переход от широкого понятия к узкому". Слово "артиллеристы" соответствует этим положениям: в приведённом предложении оно уточняет, ограничивает главное слово "мы" ("Мы, то есть артиллеристы, хлопотали возле орудий"). Скажите, пожалуйста, корректно ли определять член предложения "артиллеристы" как уточнение? Если нет, то по какой причине он является не уточнением, а именно приложением?
ответ
Уточнение и пояснение — это обозначения не членов предложения, а логических отношений между ними. Так, в Вашем примере артиллеристы — поясняющее приложение к подлежащему мы.
22 июля 2024
