№ 287817
Добрый день! Корректно ли согласование в следующем предложении: Россияне проверят знания (или знание?) истории Великой Отечественной войны?
ответ
Здесь возможно: проверят знание истории, проверят знания об истории.
9 апреля 2016
№ 305580
Нужны ли запятые в предложении: "в честь Дня Великой Победы в подарок вы можете получить георгиевскую ленту"?
ответ
9 мая 2020
№ 217890
Вкаком словаре мы найдём следующий ряд слов:великан, гигант, колосс, исполин; веселье - скука, исполин - кроха?
ответ
В словаре синонимов и в словаре антонимов.
22 марта 2007
№ 259534
Можно ли сказать "он пушкински велик" или "леонардовски"?
ответ
Можно (то есть никто не запретит), но это за рамками литературного языка.
23 марта 2010
№ 293282
Здравствуйте. Требуется ли тире: Особенно велика вероятность пострадать (-) у детей курящих родителей. Заранее спасибо.
ответ
Тире поставить можно, но необязательно.
23 мая 2017
№ 290189
Подскажите, пожалуйста, как правильно: "Три веские причины для приобретения..." или "Три веских причины для приобретения..."?
ответ
При существительных женского рода, зависящих от числительных два, три, четыре, определение, находящееся между числительным и существительным, чаще стоит в форме именительного падежа множественного числа: три веские причины. Но и вариант три веских причины возможен, это не ошибка.
12 сентября 2016
№ 213283
Ударение в слове "оксюморон". Всегда ли на букве "ю"? Многие говорят "оксюморОн". Велика ли ошибка?
ответ
Вариант оксюморОн неверный. Правильно: оксЮморон и оксИморон.
2 января 2007
№ 325485
Очень благодарны за вашу работу! Просим ответить на вопрос, так как автор настаивает на своей пунктуации, а нам кажется, что он не прав. Помогите, пожалуйста, правильно расставить знаки препинания в следующих предложениях:
1. Надо за пять – добежим за пять (–) читалось на разгорячённых от недавнего бега и мороза лицах.
2. Через полчаса мы побежим штурмовать условно(-)вражеский берег.
В первом смущает второе тире (но тогда какой знак препинания?). Во втором дефис.
С уважением и надеждой на ответ,
группа корректоров
ответ
Корректно: «Надо за пять — добежим за пять» — читалось на разгорячённых от недавнего бега и мороза лицах; Через полчаса мы побежим штурмовать условно вражеский берег.
10 сентября 2025
№ 306462
Добрый день! Относительно вопроса № 306428 Уточните, пожалуйста, как правильно: "на Дону" или "на Доне"? Ответ справочной службы русского языка Правильно: на Дону. Уточните, пожалуйста, почему "на Дону"? Это предложный падеж, должно быть окончание -е: На Тереке, на Енисее.
ответ
Да, окончание -е – типичное окончание предложного падежа для существительных второго (по школьной грамматике) склонения. Однако у некоторых слов (их не больше 100) в предложном падеже встречается окончание -у (как правило, в обстоятельственном значении места, реже состояния или времени действия): в лесу, на мосту, на берегу, в носу и др. Это так называемый местный падеж (локатив) – одно из подзначений предложного падежа. В изъяснительном значении предложного падежа у таких слов употребляется окончание -е, ср.: говорить об аэропорте (изъяснительное значение) – находиться в аэропорту (местное значение), вспоминать о доме – работать на дому.
26 августа 2020
№ 255183
Объясните, пожалуйста, почему правильно "в аэропорту", если в предложном падеже -в чем? в ком?- по логике, надо писать "в аэропорте".
ответ
Да, окончание -е – типичное окончание предложного падежа для существительных второго (по школьной грамматике) склонения. Однако у некоторых слов (их не больше 100) в предложном падеже встречается окончание -у (как правило, в обстоятельственном значении места, реже состояния или времени действия): в лесу, на мосту, на берегу, в носу и др. Это так называемый местный падеж (локатив) – одно из подзначений предложного падежа. В изъяснительном значении предложного падежа у таких слов употребляется окончание -е, ср.: говорить об аэропорте (изъяснительное значение) – находиться в аэропорту (местное значение), вспоминать о доме – работать на дому.
18 августа 2009
