Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 307166
Здравствуйте, как правильно: три последние символа или три последних сивола
ответ
Верно: три последних символа.
28 декабря 2020
№ 283103
Есть ли ошибки в этом предложении: Удобное расположение: м. "Сокол".
ответ
Если рассматривать это предложение вне контекста, то оно написано корректно, только вместо м. «Сокол» лучше написать ст. м. «Сокол».
24 июля 2015
№ 247607
Существует выражение:"Гол как сокол". Какая тут связь?
ответ
Гол как сокол – страшно беден, ничего не имеет. Есть несколько версий происхождения оборота. По наиболее распространенной, сокол здесь (с ударением на последнем слоге) – старинное стенобитное орудие из чугуна или железа в форме длинного и толстого бревна или бревно, окованное металлом. Его навешивали на железных цепях и, раскачивая, прошибали им самые прочные крепостные ворота и каменные стены. Поверхность сокола была гладкой, «голой».
23 октября 2008
№ 204429
Во что бы НЕ или НИ стало - правильнее?
Спасибо.
ответ
Правильно: во что бы ни стало.
4 сентября 2006
№ 327374
Подскажите, пожалуйста, корректно ли использование фразы "положение семьи стало налаживаться"?
ответ
Весьма трудно каким-либо образом оценивать фразу, смысл которой не понятен.
1 ноября 2025
№ 292966
Добрый день! Подскажите, необходимы ли запятае в предложениях: 1. "Находится у лестницы (,) ведущей к морю." 2. "Гуляя по парку, вы сможете увидеть нижнюю часть японского сада и хорошо рассмотреть растения(,) рассаженные между камнями." 3. "Сверху(,) кажется, что вода из бассейнов вот-вот перельется через край и спадет вниз огромным потоком." 4. "Это очень символично, ведь обычай устилать пальмовые ветви(,) в знак почтения(,) под ноги царям и победителям(,) идет с глубокой древности. 5. "В «Айвазовском»(,) таким символичным образом(,) приветствуют всех гостей прекрасного парка.
ответ
Запятые нужны только в первых двух предложениях.
28 апреля 2017
№ 209531
Давно спрашивал, но ответа не получил.
В книге 1985 г. выпуска (пер. с нем.), т. е. над ней работали грамотные редакторы, на одной странице приведено два предложения:
"Культурное растение не способно к окислению 2,4-ДМ, поэтому не повреждается."
"Сорняки неспособны к разложению симазина, поэтому накапливают его в токсической концентрации."
(речь идет о гербицидах; 2,4-ДМ становится токсичным после окисления).
Почему "неспособны" в одном случае слитно, в другом раздельно? Как правильно? Может, в первом случае "не способно" - производное от глагола "мочь"?
ответ
Способный -- прилагательное, может писаться в краткой форме с не как слитно, так и раздельно. Написание зависит от наличия или отсутствия противопоставления.
13 ноября 2006
№ 223370
Добрый день! "Они подчинялись только Политбюро, стало быть(,) Генеральному секретарю". В данном случае "стало быть" - союз или вводное слово? Спасибо за быстрый ответ!
ответ
Это вводное слово, указанная запятая нужна.
18 июня 2007
№ 326537
Уважаемые эксперты, подскажите, пожалуйста, "стал" или "стало", "был" или "было": Одним из самых трудных дней стало 9 августа...
25 декабря был объявлен днем...
Спасибо.
ответ
Правильно: стало, было.
10 октября 2025
