№ 221743
Проверьте, пожалуйста, пунктуацию:
Милая, нежная, славная,
Озорная, как дитя.
Для меня самое главное
То, что я люблю тебя...
ответ
Пунктуация верна.
23 мая 2007
№ 207864
Простите, заклинило. Очень надеюсь на быструю помощь.
Заставяет читателя думать самому? самого? Или лучше фразу перестроить? Петя Иванов
ответ
Лучше: Заставят читателя думать самостоятельно.
19 октября 2006
№ 210193
Как правильно:
"перелет в бизнес-классе" или "в бизнесклассе" или "в бизнес классе"? То же самое про эконом-класс. Спасибо
ответ
Правильно: в бизнес-классе, в экономклассе.
17 ноября 2006
№ 319308
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, нужна ли в этом предложении запятая. По отзывам руководства предприятия наш отдел считается самым лучшим.
ответ
В этом случае сочетание по отзывам руководства предприятия является вводной конструкцией, заключающей в себе указание на источник сообщения, так что запятая нужна.
20 ноября 2024
№ 228377
Скажите, пожалуйста, в предложении "Слово... имеет два значения..." само слово следует писать в кавычках или нет?
ответ
Само слово нужно писать в кавычках.
3 сентября 2007
№ 326346
правильные произношения согласного звука (тв/мяг.) перед е в взаимственных словах имени сущ.
само слово : бифштекс
ответ
Слово бифштекс произносится с твердым [т].
6 октября 2025
№ 329720
Здравствуйте! Скажите, корректна ли фраза: "примерно 70-80 лет"? Или 70-80 - само по себе приблизительное указание?
ответ
Фраза примерно 70–80 лет вполне корректна.
5 февраля 2026
№ 329273
Здравствуйте! Если ученик написал сочинение егэ, но во втором комментарии у него есть " с другой стороны", а первая часть, а именно в первом комментарии " с одной стороны" отсутствует. Это же ошибка логическая или какая?
......( Какой-то текст , первый абзац)
(Другой абзац) С другой стороны,....
Надеюсь понятно объяснила 🤗
ответ
Вводная конструкция с другой стороны вполне может употребляться самостоятельно — для приведения точки зрения, факта, обстоятельства, которые противоречат или противопоставляются тому, что сказано ранее. Например: Основоположником этого учения является Н. А. Морозов. Многое, о чем пойдет речь ниже, фактически идет от него. Но в своем критическом разборе мы, как правило, не будем специально выделять вклад Н. А. Морозова, исходя из того, что на нынешнем этапе А. Т. Ф. равно ответствен как за выдвинутые им самим положения, так и за те, где он солидаризировался с Н. А. Морозовым. С другой стороны, мы будем ниже во многих случаях говорить именно об А. Т. Ф., даже если цитируется совместная работа, поскольку основная ответственность за концепцию в целом (выраженную во многих книгах) и за используемые методы лежит именно на нем [А. А. Зализняк. Лингвистика по А. Т. Фоменко // «Вопросы языкознания», 2000].
20 января 2026
№ 294018
Здравствуйте, Хотелось бы узнать, как на самом деле по-русски правильно говорить о заключении брака между людьми одного пола. Девушка говорит, что она выходит замуж за мужчину. Мужчина женится на женщине. Но как-то нелепо звучит "девушка женилась на/вышла замуж за девушку"/"мужчина женился на/вышел замуж за мужчину". Какой из этих вариантов на самом деле правильный? Спасибо.
ответ
В русском языке нет слов, описывающих ситуацию однополого брака; глагол жениться и сочетание выйти замуж употребляются, когда речь идет о союзе мужчины и женщины. В приведенном Вами контексте можно использовать описательные конструкции: мужчины (женщины) заключили брак, вступили в брак, сочетались браком, создали семью.
3 августа 2017
№ 297531
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, в предложении "Рис с баклажанами можно подавать как самостоятельное блюдо, как гарнир к мясу, курице, рыбе, и - сюрприз, - как начинку для пирогов." правильно ли пунктуационно выделено слово "сюрприз"?
ответ
Две запятые лишние. Корректно: Рис с баклажанами можно подавать как самостоятельное блюдо, как гарнир к мясу, курице, рыбе и – сюрприз – как начинку для пирогов.
8 июля 2018
