№ 225866
И вуз, прежде всего, должен «научить учиться». Запятые уместны, это вводная конструкция?
ответ
Запятые не требуются, это не вводное слово.
23 июля 2007
№ 211268
Скажите, пожалуйста, корректно ли предложение: "Советник Никлосс ничего не нашел возразить бургомистру"?
ответ
Предложение следует перестроить.
4 декабря 2006
№ 208383
КАк расставить знаки препинания в заголовке "Правда и ничего кроме правды"? спасибо.
ответ
Правильно: правда и ничего, кроме правды.
30 октября 2006
№ 204816
Они не являются героями статьи(?) и между ними ничего не было. Спасибо!
ответ
Корректно: Они не являются героями статьи, и между ними ничего не было.
8 сентября 2006
№ 227236
"Быть может это всего лишь отравление". - Нужна ли после "может" запятая?
ответ
Если быть может – вводное выражение (то же, что "возможно"), то запятая нужна. Делаем такую оговорку, поскольку теоретически возможен вариант без запятой (если слова быть может выступают в качестве сказуемого).
13 августа 2007
№ 214970
напомните, пожалуйста, правила пунктуации, если в предложении встречаются слова "прежде всего", "однако"
ответ
5 февраля 2007
№ 318549
Здравствуйте! Нужна ли запятая в предложении.Они долго спорили, куда его повесить.
ответ
Запятая поставлена правильно.
1 ноября 2024
№ 268963
Добрый день. "Мы не знали, сколько городов он объехал и каковы были его заработки (,) (-) от него долго не было ни слуху ни духу". Между этими частями сложного предложения нужна запятая или тире? Если тире, то почему? Ответьте, пожалуйста, очень нужно. Заранее спасибо.
ответ
Правильнее всего поставить двоеточие, так как во второй части предложения указана причина того, о чем сказано в первой части: Мы не знали, сколько городов он объехал и каковы были его заработки: от него долго не было ни слуху ни духу. В публицистических и художественных текстах двоеточие часто заменяет тире – тогда в данном предложении следует писать: Мы не знали, сколько городов он объехал и каковы были его заработки, – от него долго не было ни слуху ни духу. (Запятая в конце придаточного предложения сохраняется.)
16 апреля 2013
№ 237478
Скажите, пожалуйста, насколько грамотно словосочетание "завести уголовное дело"? Или употребимо только "возбудить уголовное дело"? Спасибо!
ответ
Завести дело корректно, если дело употребляется в значении 'собрание документов, относящихся к какому-либо факту или лицу'. А вот в значении 'что-либо подлежащее судебному разбирательству, само судебное разбирательство, процесс' корректно: возбудить дело; глагол завести в таких случаях обычно не употребляется.
20 января 2014
№ 244187
Если пульс лучевой артерии перестал прощупываться, то артериальное давление у раненого (,) скорее всего (,) упало ниже 80 мм рт. ст. Нужно ли выделять запятыми оборот "скорее всего"?
ответ
11 августа 2008
