№ 273568
Такое предложение. "Все тело с ног до головы было покрыто пылью". Возник спор: нужно ли выделять запятыми оборот "с ног до головы". Те, кто настаивает на постановке запятой, считают, что это уточняющий оборот, с этим и связывают постановку запятых. Тот, кто считает, что запятые не нужны, обосновывает так: " с ног до головы - это обстоятельство, которое можно заменить словом "целиком", чтобы стала понятна его роль в предложении. То есть запятые не нужны. Поясните, пожалуйста, кто прав?
ответ
Здесь нет уточняющего оборота, запятые не требуются.
26 февраля 2014
№ 316271
Правильно ли употребление фразы "автобус перевернулся", говоря о его падении на бок? Согласно словарю "перевернуться" означает встать на противоположную сторону, повернуться на 180 градусов. То есть "автобус перевернулся" по моему мнению должно означать, что он оказался на крыше, а не на боку. Однако по каким-то причинам новостные порталы часто пишут "перевернулся" именно об аварии, при которой автобус упал на бок. На мой взгляд в таки ситуациях правильно использовать глагол "опрокинулся" или "упал на бок". Буду благодарен, если по возможности подробно прокомментируете этот вопрос.
ответ
Толковые словари русского языка сообщают, что глагол перевернуться может обозначать такое изменение положения предмета, когда он оказывается на боку или нижней стороной кверху. Следовательно, фраза автобус перевернулся может быть употреблена в двух разных (с точки зрения занятого транспортным средством положения) случаях.
19 августа 2024
№ 251543
Скажите пожалуйста, в каких случаях "врукопашную" пишется слитно, а в каких -- раздельно. Например: "Солдаты пошли в[ ]рукопашную".
ответ
Слитно пишется наречие врукопашную 'действуя руками или ручным оружием (в борьбе, в бою с противником)': драться (как?) врукопашную, схватиться врукопашную, сойтись врукопашную, солдаты дрались врукопашную.
Раздельно пишется сочетание предлога в и существительного рукопашная 'схватка, бой, осуществляемый без оружия или холодным оружием, штыками, прикладами': солдаты пошли в рукопашную.
11 февраля 2009
№ 234257
Добрый день! Нужно ли обособлять "пожалуй" и является ли оно вводным словом в предложении: Среди птиц нет пожалуй более быстрой чем эта.
Спасибо. Копытова А.В.
ответ
Да, пожалуй обособляется как вводное: Среди птиц нет, пожалуй, более быстрой, чем эта.
18 декабря 2007
№ 293225
Вопрос по запятой. Нужна ли она в области скобок: "но он не мог больше терпеть, ему стоило что-то предпринять( )и немедленно"? Если нужна, то почему?
ответ
Слово немедленно выступает в роли присоединительного члена предложения, поэтому обособляется: Но он не мог больше терпеть, ему стоило что-то предпринять, и немедленно.
21 мая 2017
№ 301451
Добрый день надо ли запятая: , который мог бы эксплуатироваться без перестройки депо, поворотных кругов и верхнего строения пути (,) и быть более мощным, разработал эскизный проект....
ответ
Поскольку который мог бы эксплуатироваться без перестройки депо, поворотных кругов и верхнего строения пути и быть более мощным — это предложение с однородными сказуемыми, соединенными союзом и, запятая между ними не ставится.
11 июля 2019
№ 287925
Нужен ли како-либо знак пунктуации (тире или запятая) перед "и те" в предложении: "Боги и те на время игр заключали между собой перемирие." ? Спасибо! Валерия
ответ
Перед и те предпочтительно отсутствие знака препинания. Возможно интонационное тире. Запятая перед и те – ошибка.
18 апреля 2016
№ 242151
"Я не мог ответить на звонок, всвязи с тем, что был занят." Как правильно написать: "всвязи", или "в связи"?
ответ
В связи всегда пишется раздельно.
18 июня 2008
№ 309713
После тяжёлого рабочего дня и длительного переезда в новый дом я уснул без задних ног Нужно ли ставить запятую перед "я пошел" в данном предложении?
ответ
Не нашли в этом спредложении я пошел. В любом случае дополнительные знаки препинания здесь не требуются.
27 июня 2022
№ 284463
Правильно ли построена фраза с точки зрения лексической сочетаемости слов :"На основании выше сказанного можно сказать, что механизм травмирования в данном случае мог быть следующим..."
ответ
Сочетание на основании вышесказанного можно сказать тавтологично. Его надо править.
5 октября 2015
