№ 208419
Я задавала Вам вопрос об обособлении выражения "откуда ни возьмись", и Вы ответили, что оно не выделяется на письме запятыми. Однако в ответе на вопрос №196223 Вы обособили это выражение. Как все-таки правильно?
ответ
Наречие откуда ни возьмись не выделяется запятыми. Часто в текстах слова откуда не возьмись выступают в роли члена предложения, усиливающего значение слова вдруг. В этом случае наречие откуда ни возьмись может выделяться запятыми или иными знаками препинания.
28 октября 2006
№ 225437
Каждый день в рекламе слышим: Мы знаковы с молодых ногтей? Это правильно, или нужно говорить с младых ногтей? Что-то очень знакомое, но не помню откуда это выражение? Можно ли отнести его с фразеологизмам?
ответ
Устойчивое сочетание может звучать как с молодых ногтей, так и с младых ногтей.
17 июля 2007
№ 320505
Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, почему перед союзом "и" не ставиться запятая? И тут молния рюкзачка от напряжения расстегнулась и оттуда с глухим стуком выпал любимец Черничкиной.
ответ
В данном случае перед союзом и, соединяющим части сложносочиненного предложения, должна быть поставлена запятая, так как события, обозначенные в двух грамматических основах, происходили не одновременно, а последовательно. Обстоятельство тут относится только к первой части и не является объединяющим элементом.
22 декабря 2024
№ 292462
Здравствуйте, что такое местоименные выражения? Спасибо
ответ
Это, в частности, неоднословные конструкции с местоимением: где попало, куда угодно, как бы то ни было и т. д. В ряде случаев термин может пониматься более широко или более узко.
21 марта 2017
№ 230156
Помогите, пожалуйста:
"Если проснулся ночью - считай пропал".
"Если проснулся ночью, - считай, пропал".
Какой вариант правильный? Почему?
ответ
Считай -- вводное слово, выделяется с двух сторон знаками препинания: Если проснулся ночью, считай, пропал.
28 сентября 2007
№ 245528
подскажите пожалуйста, откуда пошел фразеологизм "Не пришей кобыле хвост" и как все таки правильно говорить дЕньгами или деньгАми. Первый вариант в словарях называется устаревшим, но по тиви многие ведущие говорят именно дЕньгами.
ответ
1. Пришей кобыле хвост – оборот создан по шутливо-иронической формуле невозможного, путем соединения слов на основе «нелогичных» сочетаний. 2. См. в Горячей десятке вопросов.
4 сентября 2008
№ 318411
Помогите, пожалуйста! "Где можно забрать газеты?" Можно ли так составить вопрос? Или только "Откуда можно забрать газеты?"? (Речь идет про альтернативную подписку, подписчики забирают газеты в магазинах и в редакции.)
ответ
30 октября 2024
№ 314543
На ЕГЭ или В ЕГЭ попалось сложное задание?
ответ
Корректно: на ЕГЭ, но в заданиях ЕГЭ.
26 июня 2024
№ 298190
Допустимо ли словосочетание «только у меня одной попался...»?
ответ
Сочетание некорректно. Верно: только мне одной попался.
25 сентября 2018
№ 257019
Интересно, а почему слово "фуа гра" в орфографическом словаре, во-первых, пишут слитно (в родном французском, откуда оно к нам и пришло, в два слова) , а во-вторых, откуда у него взялся средний род? Переводится foie gras как "жирная печенка", во французском имеет м.р. Так откуда взялся средний? Кстати, в универе нам преподаватели четко объясняли, как формируется родовая принадлежность иноязычных слов: по родовому слову. Поэтому "рояль" - м.р., родовое слово "инструмент", а "виолончель" хоть и с таким же окончанием - ж.р., поскольку родовое слово - "скрипка". Так за что обидели бедную фуа гра? М.б. авторам "Орфографического словаря" стоит пойти да еще поучиться?
ответ
Учиться нужно всем: и авторам, и читателям словарей. Это во-первых.
Во-вторых. Дефисное (не раздельное) написание свидетельствует о том, что в русском языке, в отличие от французского, нет самостоятельных слов "фуа" и "гра".
В-третьих. Средний род этого несклоняемого (в отличие от рояля и виолончели) существительного соответствует родовому слову "блюдо" (ср. несклоняемые: суши, бланманже и др.).
В-четвертых, виолончель тоже инструмент (музыкальный).
22 декабря 2009
