№ 213050
Суд признал неправомерным применение ставки при исчислении платы, а произведенную сделку уступки - не противоречащей закону. Нужно ли тире в этом предложении?
ответ
При отсутствии паузы тире не ставится.
27 декабря 2006
№ 321298
Добрый день, уважаемая Грамота! Срочно нужно. Помогите, пожалуйста. "Учащиеся последовательно проходят по вкладкам продукта(,) и, повторив теорию, сами предлагают ход работы..." Спасибо.
ответ
В указанной позиции запятая перед союзом и не требуется, так как союз здесь соединяет два однородных сказуемых — проходят и предлагают.
23 января 2025
№ 315140
В 2020 году в ответ на соответствующий вопрос вы сказали, что правильно писать «чихуа-хуа», как рекомендовано в орфографическом словаре. Но хотелось бы понять, насколько такая рекомендация корректна. Смущает вот что. Во-первых, поиском по сайту вариант «чихуа-хуа» как правильный обнаруживается только в Русском орфографическом словаре и в том самом ответе 2020 года, отсылающем к этому словарю. До этого вы же сами последовательно писали «чихуахуа». Во-вторых, у вас на сайте есть также Большой толковый словарь, где в качестве правильного приведён вариант «чихуахуа». Если Русский орфографический словарь приоритетнее, то неясно почему. В-третьих, в языковой практике «чихуахуа» значительно частотнее варианта «чихуа-хуа» (по количеству запросов в Яндексе 300–400 тысяч против 50–80 тысяч; по количеству текстов в НКРЯ: в основном корпусе 12 против 0, в газетном — 190 против 27). Так как всё-таки правильно? И если «чихуа-хуа», то почему (с учётом приведённых сомнений)?
ответ
Это слово, осваиваясь языком, испытывало колебания в написании, что нашло отражение и в словарных рекомендациях. «Русский орфографический словарь» в первом издании (1999) предложил слитное написание чихуахуа. Однако со второго (2005) по шестое (2023) издания словарь давал написание чихуа-хуа. Совсем недавно авторы словаря приняли решение вернуться к слитному написанию и зафиксировали его в «Академосе» (это орфографический ресурс Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, электронный «брат-близнец» «Русского орфографического словаря»). Словарная статья теперь выглядит так:
чихуа́хуа́, нескл., м. и ж. [изменено, ср. РОС 2023: чихуа́-хуа́, нескл., м. и ж.]
Мы в своих ответах ориентировались на фиксацию в академическом орфографическом словаре.
11 июля 2024
№ 307515
Верно ли стоит запятая в следующем предложении? "Согласно поступившим в суд материалам дела (,) на допросе он признал вину и дал изобличающие показания". Спасибо!
ответ
Запятая возможна, но не обязательна.
17 февраля 2021
№ 232627
Какие словосочетания правильные?
-заглавная роль
-обидчивый человек
-элитарные войска
-драматургический театр
-жилищный вопрос
-запасный выход
-косный мозг
-крёстный ход
-маневровый тепловоз
-туристское агентство
ответ
Ответы на вопросы Олимпиады опубликованы http://www.gramota.ru/icontest07.html?mode=answers [здесь].
15 ноября 2007
№ 253275
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: "обжаловать в суде" или "обжаловать в суд". Либо же вообще такая формулировка неприемлема. Спасибо.
ответ
Литературная норма: обжаловать в суде.
21 мая 2009
№ 255052
Как правильно расставить знаки препинания в предложении с цитатой, встроенной в ход речи? Пример: В заключительной главе автор признает, что(,) «возможно, найдутся сомневающиеся…»
ответ
Следует поставить запятую перед открывающимися кавычками - эта запятая отделяет последующее вводное слово.
17 августа 2009
№ 207203
Не могли бы вы просветить спорящие стороны о правилах написания словосочетаний типа "глава города Жуковский" или "глава города Жуковского".третейский суд просто необходим.
ответ
Корректно: глава города Жуковского. Согласно правилам, географическое наименование русского, славянского происхождения следует согласовывать с определяемым словом, т. е. склонять.
11 октября 2006
№ 201561
Однако тут же возник ряд вопросов: Какие требования заявлять? В какой суд обращаться? Какие доводы приводить? и т. д. - Как оформить пунктуационно?
ответ
Предложенный Вами вариант оформления корректен.
24 июля 2006
№ 228325
В предложении: "... применение ст.333 Гражданского кодекса РФ к обязательственным отношениям сторон суд среди прочего мотивировал.... Вопрос: надо ли выделять "среди прочего" запятыми?
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются.
31 августа 2007
