Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 205948
Добрый день! Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая после "то":
Дело пошло в гору, не то(,) что в начале марта.
Семеныч не то(,) чтобы стеснялся, но предпочитал держаться в тени.
Почему? "Не то что" и "не то чтобы" - это союзы? (Вместе с частицей "не"?)
ответ
Указанные запятые не нужны, не то что и не то чтобы... но -- союзы.
27 сентября 2006
№ 215453
"по некоторым подсчетам, на то, чтобы просмотреть все, что выложено на нем, не хватит и девяти лет". Запятая перед ЧТОБЫ нужна? Это не сложный союз?
ответ
Пунктуация верна.
12 февраля 2007
№ 253792
Как правильно: "одна из причин, по которым я не поехал..." или "одна из причин, по которой я не поехал..." Спасибо
ответ
Верно: одна из причин, по которым... ; причина, по которой...
29 июня 2009
№ 206759
поздравляю с ДНЁМ УЧИТЕЛЯ! скажите, пожалуйста, окончания каких слов опредялются только по склонению (а не по склонению и падежу и не по вопросу). Такое у ребенка задание в школе :-) ... Спасибо!
ответ
Вероятно, имеются в виду существительные третьего склонения.
8 октября 2006
№ 291079
Нужно ли обособлять ", по своему обыкновению,"? Мария Захарова по своему обыкновению за словом в карман не полезла.
ответ
Слова по своему обыкновению обособляются: Мария Захарова, по своему обыкновению, за словом в карман не полезла.
23 ноября 2016
№ 213298
Как правильно написать: по иной, не связанной с чем-либо причине. Или: по иной несвязанной с чем-либо причине
ответ
Первый вариант корректен, если имеется в виду «по иной, а именно не связанной с чем-то причине».
10 января 2007
№ 220229
Здравствуйте! Я уже спрашивал, но не дождался ответы, поэтому ещё раз прошу помочь: как правильно сказать- по 1-2 таблетке или по 1-2 таблетки. Спасибо
Генрикас
ответ
Если это сочетание нельзя перестроить, предпочтителен второй вариант.
27 апреля 2007
№ 279986
Уважаемая Грамота! Я столкнулась с таким противоречием: на вопрос, является ли словосочетание "по общему правилу" вводным, вы отвечаете: нет, не является и не требует обособления. Но в своих ответах на самые разные вопросы вы сами нередко обособляете это словосочетание. Чему верить? Заранее благодарю вас за ответ.
ответ
Сочетание по общему правилу не является вводным, это правда. Но дело в том, что обстоятельственные обороты с этими словами могут обособляться (и обычно обособляются), когда по смыслу они равнозначны придаточному предложению «если следовать правилу; как предписано правилом». Подробные рекомендации см. в «Справочнике по пунктуации».
5 декабря 2014
№ 207997
Здравствуйте. Во-первых, разрешите вас "поздравить" с ошибкой. (Только, пожалуйста, не обижайтесь.)Цитирую:"Употребление слова неоснащенность возможно. Корректно с тире в ОБОИХ частях предложения: На фотографии - всё хорошо, на самом деле - концы с концами не сходятся".
Но это не главное. Главное меня одолевают сомнения по поводу правильности употребления фамилии супругов на
-ович. Часто слышу "Тамара и Леонид Климович", а естественнее кажется "Тамара и Леонид Климовичи". А что вы или Вы (простите, не знаю, сколько вас) думаете по этому поводу? Заранее благодарна.
С уважением, Т.Л.Кручко.
ответ
1. Спасибо за замечание, исправили. 2. Согласно правилам, фамилия в данном случае сохраняет форму единственного числа: Тамара и Леонид Климович.
20 октября 2006
