№ 283595
Здравствуйте. Мой вопрос касается кавычек и применения заглавных букв. В договорах часто встречаются понятия "Заказчик", "Подрядчик" и т.д. При этом в начале, когда речь идет о понятиях, эти слова берутся в кавычки и пишутся с большой буквы. Это понятно, на это есть правило русского языка. А вот как эти слова писать далее в тексте? С большой буквы и в кавычках? С большой буквы без кавычек? С маленькой буквы и без кавычек? И еще. Часто в тексте договоров слово "Договор" пишется с большой буквы в середине предложения. Это правильно? И как правильно писать должности в середине предложения? С большой буквы или с маленькой? Спасибо за внимание. С уважением, Клименко Оксана Викторовна.
ответ
Обычно в начале документов пишется: далее – «Заказчик», далее – «Подрядчик», далее – «Договор». После этого указанные слова в тексте пишутся уже без кавычек и с большой буквы.
В случае если в начале документа эти слова не обозначены как условные наименования, их следует писать без кавычек и с маленькой буквы.
18 августа 2015
№ 236707
Здравствуйте, подскажите пожалуйста как правильно писать: двухсторонний или двусторонний (договор)
ответ
Предпочтительно: двусторонний договор.
13 февраля 2008
№ 213385
Добрый день!
Скажите. пожалуйста, как правильно писать:
"Оплата по договору, согласно гос. контрактА...", или
"Оплата по договору, согласно гос. контрактУ..."
Заранее спасибо
ответ
Правильно: согласно госконтракту.
12 января 2007
№ 213709
Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется "причины расторжений договоров" или "причины расторжения договоров"?
ответ
Верен второй вариант.
18 января 2007
№ 219248
Здравствуйте. Можно ли начинать деловое письмо одной организации к другой со слов "При этом". То есть весь текст письма выглядит следующим образом - "При этом направляем вам подписанный с нашей стороны договор"
ответ
Начинать письмо такими словами некорректно, так как неясно, на что указывает при этом.
13 апреля 2007
№ 222210
поскажите, пож-та, обособляется ли часть предложения со словами "Согласно" и "В соответствии" вне зависимости от места расположения в тексте (предложении). Например, нужны ли запятые в подобных примерах:
1) Согласно договору аренды земель (???) истец предоставляет...
2) Согласно п. 5 ст. 23 ГК РФ (?????) договор составляется.....
3) В соответствии с п. 7 Положения (????) регистратор вносит....
Мотивируйте свой ответ, пожалуйста:)
ответ
Конструкции с согласно, в соответствии с обособляются факультативно (необязательно), в зависимости от наличия добавочных оттенков значения, места по отношению к сказуемого и т. д. См. См. Розенталь Д. Э. «Справочник по русскому языку. Пунктуация» (М., 2003), § 20.
29 мая 2007
№ 221658
Согласно удостоверительной надписи(,) доверенность на расторжение договора заверена нотариусом.
ответ
Запятая факультативна (необязательна).
22 мая 2007
№ 295157
Здравствуйте. Почему во множественном числе договоры, но доктора? Оба сущствительных мужского рода 2-го склонения.
ответ
В современном языке наряду с формами существительных в именительном падеже множественного числа на -ы(-и) продуктивно образование форм на -а(-я). Для одних существительных возможны только формы на -ы(и), например мосты, сады, для других слов – на -а(-я), например города, леса. Есть слова с вариантными формами. Например, говорят инструкторы и инструктора, договоры и договора. Нормативная оценка таких форм не одинакова: формы шофёры, конструкторы, договоры оцениваются как правильные, а шофера, конструктора, договора как профессиональные, разговорные; некоторые формы выходят за пределы литературной нормы, например автора, лектора. Часто такая стилистическая дифференциация связана с тем, что формы на -а(-я) приходят именно из разговорно-профессиональной речи и начинают вытеснять формы на -ы(и), уже существующие в литературном языке. В каких-то случаях новый вариант побеждает. Но для разных слов время появления варианта-конкурента разное, и одни слова довольно быстро отказываются от старого варианта, а другие долго сопротивляются новому. У слова доктор новый вариант уже победил, а у слова договор еще нет.
7 ноября 2017
№ 247526
Правильно ли указать:"...в связи с неполной оплатой договора..."
ответ
Не вполне корректно выражение "оплата договора". Оплачивают обычно услуги, об оказании которых составлен договор.
21 октября 2008
№ 239119
Будьте добры, ответьте, как правильно: "Общество с ограниченной ответственностью "Мэтр" заключило договор" или "Общество с ограниченной ответственностью "Мэтр" заключил договор". Спасибо.
ответ
10 апреля 2008
