№ 222673
Скажите, пожалуйста, что такое
"пропиарить" и "бабло". Спасибо заранее. Лена Комарова
ответ
Пропиарить -- оповестить о чем-то, привлечь к чем-то внимание. Бабло -- деньги.
5 июня 2007
№ 212774
Что обозначает выражение "корпоративное обучение" и допустимо ли такое сочетание? Спасибо.
ответ
Обычно под "корпоративным обучением" подразумевают центразизованное обучение коллектива предприятия, полностью или частично оплачиваемое руководством.
21 декабря 2006
№ 325554
Каков морфемный состав слов шестнадцать и семнадцать в современном русском языке
ответ
Корень, суффикс, нулевое окончание: шест-надцать-0, сем-надцать-0.
11 сентября 2025
№ 290278
Он был в Москве, в Париже, в Рио. Нужно ли убирать последние два предлога "в"? Или такой вариант корректен? И поясните, пожалуйста, почему, а то редактор всё время убирает... Спасибо!
ответ
В таких случаях предлоги не повторяются: Он был в Москве, Париже, Рио.
21 сентября 2016
№ 288985
Здравствуйте. Так же или так же? «Хотелось бы, чтобы его ответ также был публичным».
ответ
Правильно слитное написание слова также.
19 июня 2016
№ 252073
Как правильно написать: Мы должны быть тактичны, каким бы ни/не был клиент? Спасибо.
ответ
Правильно: каким бы ни был клиент.
2 марта 2009
№ 328695
Подскажите пожалуйста, допустимо ли использовать слово "были", "была" и т.п. в деловой переписке? Например: "Кровля была повреждена", "Работы были выполнены". Существует ли какой-то официальный документ либо справочник, запрещающие употребление этого слова в деловой переписке? Спасибо.
ответ
Запрета на употребление подобных конструкций в деловой переписке не существует.
19 декабря 2025
№ 275951
Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую перед союзам и в таком предложении: Расшифруй слова, и ты узнаешь, на кого похож этот зверек. или в таком: Соедини точки, и узнаешь... Спасибо.
ответ
Запятая в обоих случаях ставится.
17 июня 2014
№ 312263
А для других эти произведения были лишь тренировочными, и, не исключено, что одна из картин принадлежит великому творцу.
Нужно ли в этом случае обособлять "не исключено"? И какие вообще есть правила обособления? Спасибо!
ответ
Сочетание не исключено выражает неуверенность автора в сообщаемом и может быть вводным, однако при решении о том, следует ли его обособить, нужно проверить, не связано ли оно с отдельными словами или частями предложения какими-либо формальными средствами. В данном случае такое средство есть — это союз что. Следовательно, сочетание не исключено здесь не вводное, это главная часть сложноподчиненного предложения, а значит, правильный вариант расстановки знаков препинания такой: А для других эти произведения были лишь тренировочными, и не исключено, что одна из картин принадлежит великому творцу. Если бы союз что отсутствовал, знаки нужно было бы расставить иначе: А для других эти произведения были лишь тренировочными, и, не исключено, одна из картин принадлежит великому творцу.
9 декабря 2023
№ 276463
Здравствуйте. Вопрос мне задал ученик - иностранец. Фраза: У меня былА ( ж.р.) книга(ж.р.). У меня не былО книги. Книга женского рода и должно корреспондировать с глаголом, но как оказалось не всегда. Не знаю, какое правило действует в данном случае и не могу объяснить. Почему при отрицании глагол быть(иметь) принимает окончание среднего рода при любом роде существительного, а вот без отрицания этого не происходит. Книга былА, снег был, окно былО. Но книги, снега и окна не былО. Подскажите, пожалуйста. Спасибо.
ответ
Скорее, следует сопоставить предложения типа нет чего-либо – не было чего-либо – не будет чего-либо (так называемые безличные предложения). Нетрудно заметить, что в настоящем и будущем времени согласование сказуемого и дополнения по грамматическому роду не происходит (слова нет и не будет не имеют показателя рода). В прошедшем времени для подобных конструкций фиксированно употребляется средний род сказуемого (не было).
22 июля 2014
