№ 264451
Скажите, нужна ли вторая запятая в данном предложении: "Делом всей жизни, к сожалению, им не законченным, была эта книга". Вроде как вводная конструкция тут не должна выделяться, но автор настаивает...
ответ
Все поставленные запятые нужны.
24 октября 2010
№ 228741
Добрый день!Давно сомневаюсь в правомерности словосочетания "заработать денег".Ведь винительный падеж для неодушевленных предметов - это вопрос "что?", а не "чего?" Деньги, конечно, у нас "живее всех живых", но не до такой же степени? Или здесь - родительный падеж, просто опускается слово: "достаточно", "много" или "больше"?
Спасибо.
Марина, редактор.
ответ
Возможны два варианта, но они будут различаться по значению: заработать деньги, которые тебе обещали (полный охват предмета действием), заработать денег (частичный охват предмета действием).
7 сентября 2007
№ 242479
Здравствуйте! Как правильно говорить "Хотя он не жив, но его имя знают во всём мире" или "Хотя его нет в живых, но его имя знают во всём мире." Объясните, почему?
ответ
При отрицании употребляется второй вариант.
25 июня 2008
№ 299727
Дано предложение: «События, трагичные как для конкретных людей, так и для страны в целом» — почему после слова «события» запятая нужна? Какое это правило?
ответ
Определение, выраженное причастием или прилагательным с зависимыми словами, которое стоит после определяемого существительного, выделяется или отделяется запятыми.
19 февраля 2019
№ 301237
Подскажите, нужна ли запятая и в целом верно ли расставлены знаки препинания? Понедельник, 24 июня(,) — важнейший день для нашей компании. Feda_mo@mail.ru
ответ
Указанная запятая нужна. В остальном пунктуация тоже верна.
25 июня 2019
№ 321303
Добрый день! Очень срочно нужен ответ - сдаем школьный учебник в печать. Скажите, пожалуйста, нужно ли тире в предложении: Пословица всем делам помощница?
ответ
Вопрос непростой. Если подходить к ответу исключительно формально, то следует рекомендовать не ставить тире, поскольку между подлежащим пословица и сказуемым-существительным помощница стоит дополнение всем делам. Вместе с тем этот случай отличается от иллюстрирующего правило примера Мой отец для меня друг и наставник (см. пункт 6 параграфа 15 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина). В примере из справочника дополнение для меня стоит действительно между подлежащим и сказуемым, оно не связано тесно ни с тем, ни с другим; по сути это субъектный детерминант, обычная позиция которого — начало предложения, сравним: Для меня мой отец — друг и наставник. В приведенном Вами примере такое перемещение дополнения всем делам невозможно, поскольку оно связано только со сказуемым помощница, образуя с ним словосочетание. Если учесть этот факт, поставить тире вполне уместно: Пословица — всем делам помощница.
23 января 2025
№ 322741
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, почему в данной предложение слово «не свойственно» пишется раздельно?
Но в целом самостоятельному, взрослому человеку не свойственно надеяться на других.
ответ
Признак «свойственно» отрицается.
10 апреля 2025
№ 258518
Здравствуйте! Срочный вопрос, пожалуйста, номер уходит в печать!! (Не)женское дело - -не- пишется слитно или раздельно? Какое правило здесь действует? Спасибо!
ответ
При отсутствии противопоставления верно слитное написание.
4 марта 2010
№ 259668
Как правильно: "гражданское дело о признании недееспособной Иванову Ирину Петровну" или "....Ивановой Ирины Петровны"? Буду Вам благодарна!!!
ответ
Правильно: гражданское дело о признании недееспособной Ивановой Ирины Петровны.
26 марта 2010
№ 233767
Надо ли обособлять "как ни в чем не бывало"? Например, "Он, как ни в чем не бывало, продолжал делать свое дело".
ответ
Обособление не требуется: Он как ни в чем не бывало продолжал делать свое дело.
4 декабря 2007
