№ 291841
Добрый день! Подскажите, правильно ли расставлены знаки препинания: На основании служебной записки, был добавлен 3-й вопрос к повестке дня.
ответ
Запятую после записки лучше не ставить.
25 января 2017
№ 278900
Доброго дня! С прописной или строчной писать направления электричек? К примеру: Изменяется график движения поездов курского направления, ленинградского... Благодарю!
ответ
В этих примерах нужна большая буква: ...Курского направления, Ленинградского направления.
24 октября 2014
№ 228961
С сегодняшнего дня следует использовать синий цвет, а не красный (, - ?) для выделения важных тем. Нужна ли запятая? Спасибо.
ответ
Знаки препинания после красный не требуются.
11 сентября 2007
№ 253565
Кая форма приветствия более правильная: "доброго дня/утра, Наташа" или "добрый день/утро, Наташа". Спасибо
ответ
Верно: Доброе утро, Наташа! Добрый день, Наташа! Спокойной ночи, Наташа!
Сегодня редко встречаются приветственные формулы в виде пожеланий (Доброго Вам дня), но в XIX веке такие приветствия были распространены: "Доброго дня желаю любезному другу и благодетелю Ивану Ивановичу!" - отвечал городничий (Н. Гоголь); "Доброго вечера желаю вам, матушка" - сказал Ипатов, подходя к старухе и возвысив голос (И. Тургенев).
18 июня 2009
№ 261893
За два дня работы, выставку посетили более 800 человек... - нужно ли ставить запятую после слова "работы"?
ответ
24 мая 2010
№ 200190
Уважаемое С.БЮРО! Давно мечтал узнать,какая связь между словом и понятием "З Л О" и "ЗЛОБА ДНЯ" ,"ЗЛОБОДНЕВНЫЙ"?
ответ
4 июля 2006
№ 321313
Добрый день!
В слове "занятая" где нужно поставить ударение и почему.
В контексте распорядка дня, например Занятая Мария.
Спасибо.
ответ
Корректно: занято́й (! не рек. занятый...) в значении "постоянно обременённый делами".
23 января 2025
№ 317982
Здравствуйте! Подскажите, требуется ли в этом случае запятая? "Отличного дня, Красногвардейский!". И поясните, пожалуйста, почему нужна или не нужна.
ответ
Запятая нужна, поскольку Красногвардейский — обращение.
16 октября 2024
№ 278732
Здравствуйте! Меня интересует история ударения в слове "мышление": как оно менялось с момента первого появления в словарях, не былоа ли изначально правильной постановка ударения на корневую гласную? До 1985 года нигде и никогда не встречал ударения на первый слог в слове "мышление". Ни в речи людей с четырёхклассным образованием, ни в словарях, ни, тем более, в речи дикторов радио и телевидения, являвшейся в то время эталоном произношения. Более того, многие преподаватели политэкономии, научного коммунизма и других смежных дисциплин не редко осекали студентов в случаях не правильного произношения слов. Впервые ударение на втором слоге я услышал в выступлениях косноязычного Генсека с двумя высшими образованиями. Однако, каким-то хитрым образом, в словарях горбачёвского периода узаконенными стали оба варианта ударения (например, 22-е издание СЛОВАРЯ РУССКОГО ЯЗЫКА С. И. Ожегова, М.: Рус. яз., 1990). Любопытно, что после Горбачёва постановка ударения на второй слог в слове "мышление" на практике вновь сошла на нет.
ответ
В словаре-справочнике «Русское литературное произношение и ударение» под ред. Р. И. Аванесова и С. И. Ожегова (М., 1959) зафиксировано: мышление и допустимо мышление. Два варианта ударения даны и в «Толковом словаре русского языка» под ред. Д. Н. Ушакова (1935–1940), и в словаре Даля (а это уже XIX век). Иными словами, вариант мышление (с ударением на ы), который сейчас у многих ассоциируется исключительно с М. С. Горбачёвым, последовательно признавался нормативным и в XIX веке, и в XX. Ничего не изменилось и в XXI веке: в современных словарях можно увидеть те же рекомендации. В «Большом орфоэпическом словаре русского языка» М. Л. Каленчук, Л. Л. Касаткина, Р. Ф. Касаткиной (М., 2012) указано: мышление и допустимо мышление.
Таким образом, суждение о том, что вариант мышление вошел в словари из-за Михаила Сергеевича, не соответствует действительности. Хотя нет сомнений, что распространенность этого ударения в последние годы XX века связана именно с тем, что такой вариант предпочитал Горбачёв.
20 октября 2014
№ 276649
Добрый день! Верстаю буклет и возник такой вопрос. Отдельно от общего текста вынесен фрагмент текста из словаря Даля, а внизу под цитатой подпись:«Толковый словарь Даля. 1863-1866» ВОПРОС: Должна ли цитата в таком случае выделяться кавычками или же такое выделение не обязательно и несет в себе исключительно визуальную цель) Большое спасибо!
ответ
Если текст выделен иным способом (шрифтом, версткой), то кавычки как средство выделения цитаты не требуются.
31 июля 2014
