№ 263777
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, слитно или раздельно написать "не" в следующей фразе: "280 отчаявшихся, но не сломленных работников". Заранее спасибо. l.parim
ответ
Раздельное написание частицы корректно.
16 сентября 2010
№ 263763
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужны ли кавычки в фразе: " теперь наших медработников, как говорится, (?)издалека видать (?)!" Это очень важно. Спасибо.
ответ
Использовать кавычки нет надобности.
16 сентября 2010
№ 263747
Здравствуйте. Подскажите правильное ударение в слове "создали", пример фразы: "мы еще ничего не создали.."
ответ
Предпочтительно: сОздали.
15 сентября 2010
№ 263721
Здравствуйте! Скажите, нужны ли знаки препинания в такой фразе: "Образцовый коллектив лауреат международных фестивалей и конкурсов танцевальный ансамбль "Ровесник"? Спасибо. Душа.
ответ
Корректно: образцовый коллектив, лауреат международных фестивалей и конкурсов танцевальный ансамбль "Ровесник".
14 сентября 2010
№ 263707
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, правильно написать фразу: "Обеспечить свободный доступ получателей (или получателям?) услуги к оцифрованным изданиям". Спасибо!
ответ
14 сентября 2010
№ 263678
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какая грамматическая основа в следующих двух предложениях: 1. Он дома. 2. Я была в Париже. Огромное спасибо!
ответ
В обоих случаях грамматическая основа равна всей фразе.
11 сентября 2010
№ 263649
Здравствуйте, уважаемые эксперты! Необходимо независимое и компетентное мнение! Говоря об обзорной еженедельной аналитической программе, которая выходит один раз в неделю, а именно, в воскресенье, и, которая существует в телевизионном эфире, конкретно для того, чтобы за один час поведать об основных событиях прошедшей недели, правильной ли будет фраза в анонсе к такой программе: Программа "Р" подводит итоги недели в воскресенье в 18:00. На телеканале "А".? Существует мнение, что такая фраза неправильна, ведь программа "Р" не может подводить итоги недели и, произнеся с экрана телевизора подобное, можно допустить ощущение у зрителя, что автор одушевил программу и наделил её способностью к действию! Однако, автор фразы к анонсу уверен, что это образное, стилевое высказывание в данном контексте составлено правильно! Что по смыслу оно локонично, ёмко и никакого слухового дискомфирта у зрителя (а наоборот, побуждение зрителя к просмотру итогов недели в исполнении именно этой программы) не вызовет. Какое мнение верно? Спасибо.
ответ
На наш взгляд, нет причин считать фразу некорректной. Программа подводит итоги недели – метонимия (перенос значения по принципу смежности), понятно, что итоги подводят ведущие программы. Ср.: А Петербург неугомонный уж барабаном пробужден (Пушкин) – перед нами тоже метонимия: Петербург пробужден = пробуждены жители Петербурга.
9 сентября 2010
№ 263648
Я прочёл, что ИРЯ им. Виноградова принял решение исключить из РЯ слово "х%й" и его производные. Акдемик Наталия Вавилова эту морфему считает словом-паразитом, никакой смысловой нагрузки, только эмоции и предлагает заменить на эвфемизм. Это как же, всердцах мужчины между собой должны говорить "иди напенис"? Или "чувствую себя пенисово"? Мне кажется, что и до решения ИРЯ приличные люди не злоупотребляли этой морфемой! Чем вызвано напоминание этого слова, которое следует исключить?
ответ
Новость об «исключении» из русского языка слова из трех букв – обычная журналистская утка, об этом Вы можете прочитать, например, здесь: Gzt.ru: Журналисты напугали блогеров исчезновением слова из трех букв. Нам интересно другое: почему многие читатели поверили сообщениям об «изъятии» из языка нецензурного слова, а некоторые СМИ даже перепечатали эту новость?
На наш взгляд, это еще одно доказательство того, о чем уже неоднократно говорилось: у многих носителей языка отсутствует представление о том, чем занимаются лингвисты, как фиксируются языковые нормы и в каких лингвистических изданиях они фиксируются. Ведь одна только фраза «Институт русского языка подготовил указ об изъятии из языка слова...» в высшей степени абсурдна. Во-первых, Институт русского языка не издает указов об «изъятии» из языка того или иного слова. Во-вторых (хотя именно это должно быть «во-первых») такой указ в принципе невозможен: язык – живой организм, в котором постоянно рождаются новые варианты и отмирают старые, но отмирают естественным путем, а не «указами сверху». Да, законодательно можно установить единообразное написание того или иного слова в официальных документах (как это случилось с Паралимпиадой), можно утвердить список нормативных словарей, но нельзя изъять слово из языка.
Таким образом, для лингвистов абсурдность новости с самого начала была очевидна. Как очевидна и необходимость усиления просветительской работы – для того чтобы подобные домыслы (а псевдосенсации о различных реформах в области языка появляются в СМИ регулярно) как можно реже принимались за истину.
6 сентября 2010
№ 263642
Часто можно встретить фразу "видно невооружённым взглядом". Можно ли так говорить, или следует говорить "видно невооружённым взглядом"?
ответ
Устойчивый оборот – невооружённым глазом 'без помощи оптического прибора; без особых усилий, сразу с первого взгляда'. Невооружённым взглядом – некорректно.
3 сентября 2010
№ 263613
Подскажите, пожалуйста, нужна ли в данной фразе запятая: "Создавая удивляй"?
ответ
Запятая нужна: обособляется деепричастие создавая.
2 сентября 2010
