№ 257515
Здравствуйте! Подскажите, можно ли написать: "При его создании было использовано более 131 патентОВ и патентнЫХ заявОК" или правильной все-таки будет форма "более 131 патентА и патентнОЙ заявкИ"? Заранее спасибо!
ответ
Если Вы пишете "более", то такая точность не нужна. Корректно: более 130 патентов...
29 января 2010
№ 284760
Здравствуйте! Просветите, пожалуйста, где ставить ударение в союзе "дабы"? Словарь ударений однозначно указывает на второй слог. Но другие словари допускают ударение и на первый, как современную норму. Хотелось бы ясности по этому вопросу.
ответ
Литературной норме соответствуют два варианта: дабы и дабы. Они не равноправны: дабы – предпочтительный вариант, дабы – допустимый. Словарь М. В. Зарвы «Русское словесное ударение», электронной версией которого можно пользоваться на нашем портале, – это словарь для работников СМИ. Поэтому в нем представлен всегда один вариант ударения, рекомендованный для эфира. Разумеется, словарь выбирает предпочтительный вариант, т. е. дабы.
20 октября 2015
№ 290948
Многие рассуждают о том, что существует разделение наук, что искусство есть то же сознание бытия, только в другой форме, и что литература должна быть наслаждением. Скажите, почему ставится запятая перед "и что литература"?
ответ
Запятая закрывает оборот только в другой форме.
11 ноября 2016
№ 265203
Здравствуйте! Можно ли считать слово "манты" словом, употребленным во множ. числе? Если "да", то какая у него правильная форма единственного и как это объяснить с точки зрения норм орфографии?
ответ
Да, манты - форма мн. ч. Форма ед. ч. неупотребительна.
21 декабря 2010
№ 225354
Скажите пожалуйста, как правильно поставить имя прилагательное в нужной форме. Употребите и
настоящее, и прошедшее время.
Этот мальчик - самый большой неряха? был нераха или неряхой?
Эта девочка - самая большая неряха?
Спасибо
ответ
Верно: Этот мальчик -- самый большой неряха. Эта девочка -- самая большая неряха. Был неряхой.
11 июля 2007
№ 202412
Причиной стал тропический шторм "Крис", приближающийся к региону. В настоящее время скорость ветра Криса составляет около 105 км в час.
Правильно ли употреблена форма Криса или надо все же писать ветра шторма "Крис"?
ответ
Корректно: скорость ветра "Криса"... Обратите внимание: нужны кавычки.
3 августа 2006
№ 207934
Здравствуйте! В газетах в интервью часто обращаются к одному лицу на "вы" со строчной буквы. А как по правилам? Ведь вежливая форма обращения к человеку - "Вы" с прописной. Правильно ли в газетах?
ответ
20 октября 2006
№ 204332
Здравствуйте. При проверке на Вашем сайте слова «текст», множественное число дается как «текстА». Это из разряда новых правил? Как учили меня, «текстА» - форма проф. жаргона, а «текстЫ» обычное словоупотребление. Как же верно?
ответ
В окне «Искать на Грамоте» без указания, как правило, дается родительный падеж единственного падежа (текст, -а), другие падежи указываются.
1 сентября 2006
№ 321814
Добрый день! Подскажите, какой вариант правильный: разделить станки по видам производства/производств (основное, вспомогательное производство). Зависит ли форма слова "производство" от значения слова, от формы слова "вид", есть ли какие-то установленные правила? Спасибо :)
ответ
Корректно: разделить станки по видам производства.
13 февраля 2025
№ 317796
Добрый день! Помогите определить, каким членом предложения будет местоимение "ничего" в строках из Лермонтова: "...и на челе его высоком // Не отразилось ничего." Можно ли считать слово "ничего" здесь подлежащим? Спасибо!
ответ
Каноническим подлежащим считать слово ничего в этом предложении нельзя. Достаточно заменить местоимение существительным, чтобы увидеть, что это форма родительного падежа: На его лице не отразилось никакого сомнения. А каноническое подлежащее, выраженное сущ. или заменяющим его словом другой части речи, должно быть в И. п.
Однако связь с каноническим подлежащим у этой формы Р. п. очевидна: если изъять из предложения отрицание, получим двусоставное предложение с каноническим подлежащим: На его лице выразилось сомнение. Таким образом, рассматриваемое предложение представляет собой отрицательно-генитивную (так как Р. п.) безличную модификацию исходного утвердительного двусоставного предложения с бытийным значением.
В современной грамматике, допускающей существование не только канонических, но и неканонических подлежащих, такую словоформу Р. п. можно относить как раз к неканоническим подлежащим. Но это можно делать в университете, а в школьной грамматике удовлетворительного решения этой проблемы нет, потому что нет понятия неканонического подлежащего. Квалифицировать эту словоформу как дополнение плохо, так как настоящие дополнения — ни прямые, ни тем более косвенные — никогда не превращаются в подлежащие при изъятии из предложения отрицания.
4 октября 2024
