№ 206595
Добрый день!
Уже задавала Вам вопрос, но так и не получила ответа.
На Вашем сайте Вы настаиваете на правильности написания слова имплантат без буквы Н (т.е., по Вашему мнению, написание "имплантант" не верно). В своем вопросе я ссылалась на Большой толковый словарь русского языка под ред С.А. Кузнецова , где даются следующие написание и толкование этого слова:
ИмплантаНт, -а; м.(от лат. im (in)- в, внутрь и plantare - сажать). Мед. Биологическая и искусственная ткань, орган и т.п., вживляемый в организм животных, человека.
На каком основании Вы берете на себя ответственность считать приоритетным вариант написания слова, зафиксированный в одном словаре, игнорируя сведения из другого словаря, и убеждать в этом посетителей сайта?
ответ
Cлово имплантат зафиксировано в таком и только таком написании во многих лексикографических источниках. Среди них и самый авторитетный на сегодняшний день орфографический справочник - «Русский орфографический словарь» РАН, и словарь «Новые слова и значения: Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 80-х годов», и «Толковый словарь иноязычных слов» Л. П. Крысина. В последнем словаре указано происхождение этого слова: оно пришло к нам из немецкого языка (где пишется Implantat), в котором восходит к латинским корням im < in "в" + plantare "сажать". Так что букве Н в этом слове просто неоткуда было взяться! Написание имплантант - ошибка, к сожалению, весьма распространенная. Прокралась она и в «Большой толковый словарь русского языка» под ред. С. А. Кузнецова - вероятно, по недосмотру корректоров.
5 октября 2006
№ 320097
Здравствуйте! Почему Горький использовал именно инфинитив несовершенного вида, а не совершенного, в приведенном ниже примере? До этого момента речь не шла об ужине вообще, а просто предложили «чаю» в разговоре до того, как предложили поужинать. Можно предположить, что раз уж чай был предложен, то в последующем подача ужина логически обоснована и, следовательно, не является новой информацией?:
«ПОДАВАТЬ нсв ужин? - Давай ... подавайте, Раиса Петровна». [М. Горький. Жизнь ненужного человека – 1908].
«Для инфинитива и императива возможна замена СВ на НСВ, если требуемый результат заранее известен. СВ употребляется для выражения действия, которое является «новым» и до этого не предполагалось ситуацией, а НСВ употребляется для выражения действия, которое уже предполагалось ситуацией» [А.А. Караванов. Виды русского глагола - 2005].
Спасибо!
ответ
Горький использовал инфинитив НСВ прежде всего потому, что речь идет о сложном действии, состоящем из целого ряда мелких действий и занимающем относительно продолжительное время. Смысл вопроса не в том, сто́ит или не сто́ит осуществить действие, а в том, пора или не пора его начинать. Если бы речь шла, скажем, о том, чтобы подать только что принесенную вечернюю газету, был бы использован глагол СВ.
Вызывает удивление то, что вы пользуетесь пособием для иностранцев (где объясняют азы употребления видов русского глагола), пытаясь объяснить употребление вида в русской классике, где встречаются отнюдь не только простейшие ситуации использования видов. Есть намного более серьезные и рассчитанные не на иностранцев книги. О конкуренции видов можно почитать работы А. В. Бондарко, Н. С. Авиловой, М. А. Шелякина, Е. В. Петрухиной, О. П. Рассудовой и мн. др.
10 декабря 2024
№ 319578
Добрый день, скажите, пожалуйста, почему нужна запятая после слова "города":
"Утомленный многолюдьем, я несколько лет подряд проводил летние месяцы вдали от наполненного суетой и грохотом города, в тихой деревушке, затерявшейся среди густого соснового леса, издававшего крепкий смолистый аромат."
Спасибо.
ответ
Указанная запятая нужна, так как обстоятельство в деревушке является уточняющим по отношению к обстоятельству вдали от города.
30 ноября 2024
№ 326809
Подскажите, пожалуйста, как правильно (и почему) в данном случае написать "чтобы" (слитно или раздельно): "Цель проекта заключается в том, что()бы дать возможность...". Просто тут нет причинно-следственных связей и "бы" переставляется со скрипом, то есть оба варианта кажутся сомнительными.
ответ
У союза чтобы два значения — целевое и изъяснительное. Во втором значении он может употребляться с соотносительным словом тот (то) в главной части, что мы наблюдаем в приведенном примере: Цель проекта заключается в том, чтобы дать возможность...
16 октября 2025
№ 292575
Здравствуйте! Еще раз пробую получить ответ на свой вопрос. Нужны ли запятые в указанных местах: "льняная() или восковая() свадьба", "полотняная() или коралловая() свадьба" и проч. Спасибо.
ответ
Если это разные названия одних и тех же годовщин, то верно: льняная, или восковая, свадьба; полотняная, или коралловая, свадьба.
19 мая 2017
№ 261721
здравствуй, Грамота. Не дождалась ответа на свой вопрос. Очень хочется, чтобы ответили. С какой буквы пишется слово знамя в словосочетании "переходяшее Красное знамя"? Спасибо
ответ
Вы написали верно: переходящее Красное знамя.
20 мая 2010
№ 306973
Повторяю свой вопрос: нужны ли кавычки и прописная буква в словосочетаниях типа "Таврические планы" Петра Великого" и "Греческий проект" Екатерины Великой". Очень важен ваш ответ, спасибо!
ответ
Кавычки и прописная буква избыточны.
7 декабря 2020
№ 232092
Уважаемая Справка! Безуспешно жду ответа на свой вопрос, как правильно: "с шестью тысячами камней" или "с шестью тысячами камнями". Надеюсь сегодня получить ответ. Спасибо! Ольга С.
ответ
Извините за задержку с ответом. Правильно: с шестью тысячами камнями.
30 октября 2007
№ 239454
Здравствуйте! Так и не дождалась ответа на свой вопрос: как правильно прописью записать 2,5%. Два с половиной процента или две целых пять десятых процента. Спасибо.
ответ
17 апреля 2008
№ 249800
Здравствуйте! подскажите, можно ли писать "жизнь замедлила свой ритм"? и как лучше написать "БожИЯ Матерь" или "БожЬЯ" в светском тексте ?
ответ
Лучше сказать: ритм жизни замедлился. Вариативно: Божья Матерь и Божия Матерь.
17 декабря 2008
