№ 274741
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, какое написание верно - в 1,6 раз больше или в 1,6 раза больше? Спасибо большое!
ответ
Правильно: в 1,6 раза больше.
18 апреля 2014
№ 305869
Значительно увеличился размер уставного фонда: прирост составил 19 814 000 мил. рублей, показатель увеличился более() чем в 3,5 раза.
ответ
Верно: Значительно увеличился размер уставного фонда: прирост составил 19 814 000 млн рублей, показатель увеличился более чем в 3,5 раза.
Рекомендуем проверить цифры: вряд ли речь идет о 19 миллионах миллионов.
2 июня 2020
№ 228897
Добрый день,
Скажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую перед чем
Результаты годы выросли более чем в 3 раза. Спасибо бльше
ответ
Дополнительные знаки препинания не нужны.
10 сентября 2007
№ 291943
Правильно ли писать два раза слово "года" в таком сочетании: с 15 марта 2011 года по 20 июня 2015 года?
ответ
3 февраля 2017
№ 212075
За сезон простуд каждый из нас вполне имеет шанс заболетьОРВИ не один и не два раза. Не или НИ? Спасибо
ответ
Правильно с не.
14 декабря 2006
№ 223257
Задавала вопрос уже три раза, но ответа нет,срочно нужно.
Ставится ли дефис перед словом ханум? Роза-ханум или Роза ханум.
ответ
Корректно написание через дефис.
15 июня 2007
№ 205251
Явление повторялось 3 раза, в третий раз богородица была грустна, и в ее глазах стояли слезы. Верны ли знаки? Спасибо.
ответ
Корректно без запятой: Явление повторялось 3 раза, в третий раз богородица была грустна и в ее глазах стояли слезы (части сложносочиненного предложения соединены общим элементом).
18 сентября 2006
№ 328759
Здравствуйте! "Не с первого раза и не с пятого, но всё же цель была достигнута." Верно ли написано это предложение?
ответ
Предложение написано верно.
21 декабря 2025
№ 311174
Здравствуйте. Интересует правильное пунктуационное оформление следующей фразы, помимо уже поставленного многоточия ("для дураков" действительно повторяется, это не опечатка). Вот все говорят фильм для дураков для дураков... а мне понравилось!
ответ
Корректно: Вот все говорят: фильм для дураков – для дураков... А мне понравилось!
6 октября 2023
№ 312892
Встретилось такое: байопик выдающегося композитора. Байопик – это фильм-биография, но в первую очередь это всё-таки фильм, поэтому беспредложное управление неверно и правильно "байопик о выдающемся композиторе", так?
ответ
Действительно, в информационных заметках встречаются лаконичные обороты типа байопик композитора или байопик певицы. Тем не менее обзор текстов, в которых слово байопик употребляется по отношению к герою фильма, показывает, что преобладают словосочетания с предлогом о: байопик о композиторе, байопик о певице. На наш взгляд, в этом случае значение оборота сохраняет ясность и однозначность, тогда как выражения байопик композитора или байопик певицы оставляют открытым вопрос о создателе фильма. Именно тех, кто снимал байопик, обычно и называют зависимые существительные в форме родительного падежа.
29 января 2024
