№ 285399
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, корректно ли употребление фразеологизма "ломать голову" во множественном числе: "Политологи ломают голову над..." или "Политологи ломают головы над..."? Спасибо.
ответ
Корректно: политологи ломают голову.
24 ноября 2015
№ 286201
В институте учатся около 1 400 студентов. Правильно ли здесь сказуемое стоит в форме множественного числа? Или все же нужно написать "учится"?
ответ
Здесь возможно и единственное, и множественное число сказуемого.
11 января 2016
№ 257898
Здравствуйте! Подскажите, верно ли расставлена пунктуация? "Поезда, движущиеся со скоростью около 160 километров в час, — обычное явление." Как всегда, спасибо!
ответ
13 февраля 2010
№ 214597
Корректно: В данной отрасли зянят почти миллион человек? Или все же - занятЫ? Или перефразировать в ЗАНЯТО ОКОЛО... Как будет правильнее? Спасибо.
ответ
Лучше: занято.
31 января 2007
№ 211008
В предложении: "Я лег около костра, но, несмотря на усталость, не мог уснуть" - союз "но" надо выделять запятыми с обеих сторон?
ответ
Перед НО запятая нужна, а конструкция с несмотря на выделяется факультативно в зависимости от смысла: Я лег около костра, но, несмотря на усталость, не мог уснуть и Я лег около костра, но несмотря на усталость не мог уснуть.
29 ноября 2006
№ 316037
Здравствуйте. В предложении стоит тире перед присоединительной конструкцией?
Я плачу ему той же монетой - разглядываю с головы до ног, нахально усмехаясь.
ответ
Если рассматривать это предложение как простое с двумя сказуемыми, то с помощью тире выделена пояснительная конструкция. Впрочем, предложение можно считать и бессоюзным сложным (вторая часть представляет собой односоставное определенно-личное предложение).
10 августа 2024
№ 318620
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как верно: "угнать" четыре коровы" или "угнать четырех коров". Почти уверена, что второй вариант, но есть небольшие сомнения.
ответ
Правильный вариант: угнать четырех коров.
5 ноября 2024
№ 259264
В подготовке к ЕГЭ по материалам ФИПИ было такое предложение: "На небе ни облачка." Учительница сказала, что в этом предложении нет основы, так как оно не подходит ни под одно определение. Но что это за разновидность предложений, в которых нет основы? Где можно прочесть о таких предложениях?
ответ
Это так называемое неполное предложение. Пропущено слово "нет", оно и является грамматической основой.
17 марта 2010
№ 325113
Здравствуйте. Может ли простое предложение быть осложнено прямой речью? Или же это уже сложное предложение? Ведь в нем как минимум 2 грамматические основы. Например: Мама сказала: "Купи хлеба". Здесь 2 грамматических основы. На вашем сайте я нашла информацию, что простое предложение может быть осложнено прямой речью. Разъясните, пожалуйста.
ответ
В теории сложного предложения не говорится прямо, но подразумевается по умолчанию, что это явление моносубъектной речи. Суть сложного предложения в том, что говорящий (один и тот же!) или вынужден, или предпочитает выразить свою мысль не одним, а двумя (или более) простыми предложениями, грамматически связанными между собой при помощи специальных средств связи (ср.: Маша была довольна приездом брата. — Маша была довольна тем, что приехал брат).
В конструкции же с прямой речью соединяется речь двух субъектов: говорящего и того лица, чьи слова он передает. Никаких специальных средств связи, свойственных сложному предложению, в конструкции с прямой речью нет и быть не может. Прямая речь присоединяется к так называемым словам автора механически и отделяется от них интонационно и пунктуационно. Поэтому конструкция с прямой речью не образует сложного предложения, и поэтому говорят, что прямая речь осложняет простое предложение. Это далеко не удачная формулировка, но лучше пока никто не придумал.
12 августа 2025
№ 272938
Нужна ли зпт перед вторым союзом "и"? Эффективное увлажнение волос и кожи головы и естественный источник гликопротеинов Заранее спасибо за ответ!
ответ
Запятые в этом предложении не нужны.
28 января 2014
