Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 279219
Добрый день, повторно задаю вопрос в надежде получить ответ. Будьте так добры, объясните, пожалуйста, как правильно писать: "Это животное ни кошка, и не/ни собака." и нужна ли здесь запятая? Спасибо.
ответ
Это животное не кошка и не собака.
7 ноября 2014
№ 227968
Скажите, пожалуйста, нужна ли в этом случае запятая? "Мир, выживший в ХХ веке в условиях небывалого прогресса и небывалых войн, человеческих трагедий и общественных потрясений(,) и сохранивший надежды на более светлое будущее..." Спасибо!
ответ
Корректно без запятой.
27 августа 2007
№ 240724
Подскажите, как поставить числительное "две тысячи первый год" в форму предложного падежа? Какой вариант правильный: - в две тысячи первом году? - в двух тысяч первом году? Спасибо
ответ
Верен первый вариант.
16 мая 2008
№ 229885
Подскажите, плс,правильно ли употреблено сущ .ластов? Спасибо!
5. Кроме ластов наших типов, на вооружение спортсменов поступят утепленные резиновые костюмы «Калипсо».
(сущ. ласт употреблено в форме мн. числа, родительного падежа)
ответ
Возможны оба варианта: кроме ластов и кроме ласт.
24 сентября 2007
№ 307372
В предложении «Когда соль теряет силу, она становится — яд» требуется ли постановка тире? Или же грамматически неверно употребление именительного падежа после слова «становится»? Это художественная цитата из песни Бориса Гребенщикова.
ответ
Такое употребление не соответствует правилам (верно: ...она становится ядом), но в поэтических текстах подобные неправильности допустимы. Тире можно поставить как интонационное.
3 февраля 2021
№ 325132
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, какой из вариантов падежа правильный:
- без письменного согласования не осуществлять следующих хозяйственных операций
или
- без письменного согласования не осуществлять следующие хозяйственные операции.
Заранее спасибо.
ответ
Винительный падеж (следующие хозяйственные операции) предпочтителен, так как речь идет об определенном объекте, на что указывает слово следующие.
28 августа 2025
№ 254535
Добрый день! Пожалуйста не оставьте в беде! Целая баталия разразилась по этому вопросу и Вы - моя последняя надежда! Нужен ли пробел между числительным и сокращением или значком, обозначающим единицы измерения, например "90 мм" или же "20%"? Это все дело вкуса или существует на этот счет правило? Я буду очень рада любому ответу! Спасибо Вам большое!
ответ
Знаки №, % и § отделяют пробелом от числа (в типографской терминологии – «отбивают от цифр на полукегельную» – см. «Справочник издателя и автора» А. Э. Мильчина, Л. К. Чельцовой). Между числом и буквенным сокращением единицы измерения (км, мм, см, кг, г и т. п.) пробел обязателен: 90 мм
22 июля 2009
№ 279514
Здравствуйте, уважаемая Грамота! Есть надежда, что у вас всё-таки найдется минутка дать ответ. Подскажите, пожалуйста, как правильно: "подрядчик не должен иметь убыткИ" или "подрядчик не должен иметь убытков"? По данному вопросу в интернете и в словарях есть информация, правда, немного, но конкретно такая конструкция не встречается нигде, а мне необходимо подтверждение правильности написания именно в таком словосочетании.
ответ
Корректно: не должен нести убытки. С глаголом иметь: не должен иметь убытков.
19 ноября 2014
№ 222975
Здравствуй, уважаемая "Справка"! Пока не получила ответа ни на один свой вопрос, но надежды не теряю. Подскажите, пожалуйста, как правильно нужно сокращать "лошадиные силы": л.с., лс, л/с или как-либо еще? Спасибо! Лариса
ответ
Верно: л. с.
8 июня 2007
№ 219513
Здравствуйте! Третий раз пишу в надежде на профессиональный ответ. Корректно ли выражение "зажечь из искры пламя" (употреблено в заголовке)? Можно ли вообще сказать: "зажечь пламя", "зажечь огонь"? Или можно только "зажечь свечу", "зажечь лампу"?
ответ
Сочетание зажечь пламя корректно. Сочетание зажечь из искры некорректно.
17 апреля 2007
