№ 235535
Здравствуйте! У нас возник вопрос как правильно пишуться слова "сексуально озабоченный". Мнения разделились среди спорящих на три: вместе, через дефис, раздельно. Спасибо.
ответ
Правильно раздельное написание.
22 января 2008
№ 292203
Здравствуйте, друзья! Пишу вам уже и пишу... Не прекращая... Пишу раз в два-три дня... Уже больше месяца... Всё надеюсь... Я понимаю, что я не один... Однако не теряю надежду и в очередной раз обращаюсь к вам с просьбой помочь разобраться со случаями, когда вводное слово (сочетание) стоит на границе сложного предложения (как с союзной, так и бессоюзной связью), а в качестве связи выступает тире, например: «Как пройти -- думаю, вам подскажут», «Будешь делать как надо -- может быть, всё и получится». Никак не могу найти что-либо о подобных случаях в справочниках. Нужна ли всё-таки запятая перед тире или нет? На вас вся надежда. Буду премного благодарен. И прошу подсказать, нужны ли запятые в этом предложении: «...что жить не нарушая закон выгодно...» (и допустимо ли ставить два многоточия при подобном, так сказать срединном, цитировании?). С уважением, Александр
ответ
Вот что нам удалось найти в "Справочнике по правописанию и стилистике" Д. Э. Розенталя (1997 г.).
Наличие при тире запятой в качестве дополнительного знака связано с условиями контекста. Например: Прихвастнуть любил – этот грех за ним водился, – может, и тут что приплел для красного словца… (Фурманов) (запятая перед вторым тире служит для отделения вводного слова может, которым начинается часть предложения, следующая за вставной конструкцией).
Таким образом, запятая в указанных Вами случаях ставится.
Верно: что жить, не нарушая закон, выгодно. Многоточие может ставиться одновременно и перед цитатой, и после нее, если это требуется.
26 февраля 2017
№ 243769
пожалуйста,очень срочно:нужна ли запятая-Ошибки при сооружении этой недорогой,но очень важной системы (,)могут лишить комфорта жильцов
ответ
28 июля 2008
№ 227897
Как правильно образовать прилагательное от названия Кижи? - КижЕский или Кижский погост?
Заранее благодарю.
Надежджа Ив. Тимофеева
ответ
Кижский.
24 августа 2007
№ 215231
Здравствуйте.
Можно ли оставить запятую в предложении:
Надежные и прочные (,) поручни отлично вписываются в общий дизайн..
Спасибо
ответ
Запятая не нужна.
8 февраля 2007
№ 262756
Скажите, пожалуйста, почему повелительная форма глагола "ложиться" - "ляг"? Чем это объясняется? Или правильно сказать "ложись"? СПАСИБО!
ответ
Форма повелительного наклонения глагола ложиться – ложись. А ляг – форма повелительного наклонения глагола лечь. Обе формы правильны.
12 июля 2010
№ 222282
Здравствуйте!
Извините за беспокойство, я хотел спросить как пишеться вырадение "тракторА МТЗ ЮМЗ и тд" или всетаки правильно "тракторЫ МЗТ ЮМЗ и тд"
ответ
Во множественном числе правильны обе формы: тракторы и трактора. Выбор за Вами.
29 мая 2007
№ 303433
Здравствуйте! Можно ли употреблять в письменной речи слово лук в смысле look (комплект одежды, наряд)?
ответ
Как стилистически окрашенное (разговорное) слово - возможно.
16 ноября 2019
№ 291470
Подскажите, нужна ли запятая? Избавься от того, что тебе мешает (,) - старой одежды, ненужных вещей.
ответ
Запятая нужна. Но лучше поставить двоеточие: Избавься от того, что тебе мешает: старой одежды, ненужных вещей.
22 декабря 2016
№ 291110
Добрый день! Я всегда считал, что "Надежду одевают, одежду надевают". И меня коробит, когда кто-то рядом говорит "одеть штаны, одень куртку, ложить, звОнит" и т.д. Недавно в детском садике появилась красочно оформленная памятка "Алгоритм одевания зимней одежды". Я исправил ошибку маркером, но через день надпись снова содержала "одевания". Тогда я написал в один из магазинов, продающих такие плакаты письмо. В: "Добрый день! Почему "Алгоритм Одевания одежды"? Надежду одевают, одежду надевают. Всегда было так. Или это новые правила русского языка?" На что получил ответ: " Добрый день. http://zapominalki.ru/intersno-odevat-nadevat/" На мое возражение: "Добрый день! Я Вам на это и указал. У Вас же плакаты гласят, что Одежду Одевают. Если уж смотреть по вариантам и допустить некоторые вольности в правилах, то нужно учесть пары антонимов Одеть-Раздеть и Надеть-Снять. Одежду можно раздеть? Ведь на Ваших плакатах написано Одевание одежды." Пришел новый ответ: "Алгоритм чего? Одевания, а не надевания. Надевание используется при вопросе Что?. Во всех крупнейших издательствах данный плакат пишется именно так. Сомневаться в профессионализме их корректоров не приходится. Поэтому изменения в данном эскизе делать не будем ." И ведь эти плакаты вешают в образовательных учреждениях! Слово "надевание" тоже есть. Что это? Новые правила, по которым и "кофе - оно моё"? То есть выходит, что Розенталь уже ничего не значит... Или все-таки неграмотность редакторов упомянутых крупнейших издательств? Надеюсь на Ваше понимание и заранее спасибо за ответ!
ответ
Безусловно, верно: алгоритм надевания одежды (на ребенка) или алгоритм одевания ребенка (в одежду).
Аргументы в ответе сотрудников магазина лишены смысла: вопрос, который задается от существительного алгоритм, не влияет на выбор слова. Следует опираться на словарное значение слова, его сочетаемость и логику.
24 ноября 2016
