№ 239634
Касательно вопроса № 239623. Разве нет фамилий исключений? Моя фамилия пишится так уже три поколения и я не думаю ,что раньше люди были менее безграмотны нежели сейчас :) Роот Артур
ответ
Исключения указаны в ответе – это фамилии на -ых. Других исключений нет. Артур, Ваша фамилия склоняется, и, если Вы уважаете русский язык и его законы, Вы не должны этому препятствовать.
21 апреля 2008
№ 327390
Добрый день, подскажите, насколько грамотно предложение: "Ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему". Разве здесь не разные виды глаголов?
ответ
Никакой серьезной ошибки в этом предложении нет. Требования единства вида глаголов в однородном ряду (а здесь перед нами однородные смысловые компоненты сложного трехчленного сказуемого, выраженные инфинитивами) не существует. Существует лишь такая рекомендация, следовать которой иногда нужно, иногда не обязательно, а иногда и невозможно. В частности, в данном случае замена на «примыкать к нему» ведет к риску потери переносного значения, в котором употреблен глагол примкнуть. Риск возникает в силу того, что зло в данном случае употреблено в собирательном (а не обычном отвлеченном) значении.
Некоторая шероховатость здесь, впрочем, ощущается. Чтобы избежать ее, лучше было бы несколько изменить предложение: Ты должен был бороться со злом, а не примыкать к злодеям; Ты должен был бороться со злом, а не потакать ему и т. п.
1 ноября 2025
№ 303218
Непонятен ответ Справки на вопрос № 303204 о выборе глагола для фразы «надевать одно платье каждой невесте». Справка пишет: «Если зависимое слово платье, то надевать… Если зависимое слово невеста, то одевать». Но как это поможет с выбором, если в нашей фразе уживаются управления «надевать (что?) платье» и «надевать (кому?) невесте», либо «одевать (во что?) в платье» и «одевать (кого?) невесту»? Разве не оба — «зависимые слова» от глагола (конечно, с показательно разными падежами)?
ответ
Вы правы, спасибо. Мы уточнили ответ 303204.
1 ноября 2019
№ 206203
По словам покупательницы, «это все было не совсем то». Но что такое это самое «то»(,) она объяснить не могла.
Правильно ли расставлены знаки? Спасибо!
ответ
Пунктуация верна c запятой в скобках.
2 октября 2006
№ 271988
Ночью пришел первый заморозок. Какая часть речи слово ночью? Я считаю, что это существительное, а учитель сказала, что это наречие.
ответ
Это наречие. Но и "след" существительного тоже есть, ср.: Холодной ночью...
20 ноября 2013
№ 295401
Уважаемая грамота, подскажите, нужно использовать "кто" или "что"? 1. Появляется знакомая юная девушка, что/кто подавала ужин в прошлый раз.
ответ
Верно: Появляется знакомая юная девушка, что подавала ужин в прошлый раз.
24 ноября 2017
№ 224666
Как правильно?
«Все преходяще, но истина есть». Что это значит?
или
«Все преходяще, но истина есть», - что это значит?
ответ
корректен первый вариант и вариант «Все преходяще, но истина есть» -- что это значит?
6 июля 2007
№ 199929
в продолжение вопроса про "количество купонов неограниченно". вы пишете, что это краткое прилагательное, а орфографический словарь говорит, что это наречие....
ответ
В орфографическом словаре указаны слова в начальной форме. Начальная форма прилагательного неограниченно -- неограниченный (полная форма, единственное число, мужской род). Одна из форм этого прилагательного (краткая форма, единственное число, средний род) совпадает с наречием.
3 июля 2006
№ 228220
Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, какая конструкция предпочтительнее: "Это значит, что не все изменения..." или "Это означает, что не все изменения..."?
Спасибо.
ответ
Оба варианта верны.
30 августа 2007
№ 262971
Подскажите пунктуацию: Что вижу (?) то пою.
ответ
Запятая нужна: Что вижу, то пою.
11 августа 2010
