Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 265806
скажите пожалуйста, "... что соответствует 4,62 переводческИХ странИЦ или переводческИМ страницАМ" ? как верно и почему?
ответ
Верно: что соответствует 4,62 переводческой страницы. Дробные числительные употребляются с существительными в форме единственного числа: ...четырем целым шестидесяти двум сотым - чего? - страницы.
23 июля 2012
№ 266502
нужна ли запятая, после "при желании"? Ex. При желании Вы можете использовать свой емайл адрес
ответ
Слова при желании, как правило, не выделяются запятыми. Обратите внимание: при передаче e-mail средствами русского письма коррректно: имейл-адрес.
16 сентября 2012
№ 276162
Конструкция: "12 программ, которых не было прежде..." Вопрос: какого падежа требует слово "которых"?
ответ
Ваш вопрос не вполне понятен. Написанное Вами предложение построено верно.
6 июля 2014
№ 224395
Здравствуйте.
Я ишю своего знакомова Иван Кудалей жил в Экибастузе учился в № 12 помогите пожалуйста его найти.
ответ
«Справочная служба» отвечает на вопросы по русскому языку.
4 июля 2007
№ 202848
Ответьте пожалуйсто, как написать в родительном падеже 1/42 (одной сорока второй или одной сорок второй)? Спасибо
ответ
Правильно: одной сорок второй.
10 августа 2006
№ 211554
Здравствуйте, "Грамота". Скажите, правильна ли такая форма выражения "возрастом 12-ти лет", или только "в возрасте 12 лет"?
ответ
Правильно: в возрасте 12 лет.
6 декабря 2006
№ 207806
Апостольские правила, наравне с учением 12 апостолов, - один из важнейших документов ранних столетий Церкви. Верны знаки?
ответ
Пунктуация корректна.
19 октября 2006
№ 217394
Как правильно пишутся размеры, напр. "156 х 42 мм" ?
Нужны ли обязательно пробелы мехду цифрами и крестиком?
ответ
Пробелы нужны.
14 марта 2007
№ 327850
В конструкциях типа "у 30%, 92%, 94% и 98% пациентов" должен быть один "%" или после каждого числа?
ответ
Повторение знака процента не требуется: у 30, 92, 94 и 98 % пациентов.
13 ноября 2025
№ 269643
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как правильно будет писаться слово "агрегатор"/"аггрегатор" и "агрегированный/аггригированный". Слово отсуствует с словарях в таком виде. Это калька с английского, тематика - информационные технологии. Слово обозначает программно-аппаратные средства, которые собирают данные из множества источников, фильтруют в зависимости от настроек и выдают пользователю какой-то набор информации или функций. Примеры можно посмотреть тут https://www.google.com/search?q=%22%D0%B0%D0%B3%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%22&oq=%22%D0%B0%D0%B3%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%22&sourceid=chrome&ie=UTF-8 Я склоняюсь к написанию через одно "г" по аналогии с агрегат. Но, как видно из ссылки , используется и с "ГГ", правда в "неофициальных источниках" - в блогах и на форумах. Буду признательна за быстрый ответ. С уважением, Анна.
ответ
В словарях зафиксировано: агрегирование, агрегированный. Следовательно, корректно: агрегатор.
12 июня 2013
