№ 235878
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, допустимо ли употребление словосочетания "полагать кого-л. ответственным":
"Сторона, полагающая своего контрагента по настоящему договору ответственным за нарушение своих прав и законных интересов, обязана до предъявления к нему иска направить ему претензию".
ответ
Такое сочетание неправильно.
29 января 2008
№ 235865
Добрый день, подскажите, пожалуйста, нужна ли в следующем предложении запятая. 5 простых правил чтобы грамотно наслаждаться алкогольными напитками. Спасибо.
ответ
Запятая нужна, но сама фраза, на наш взгляд, построена неудачно (особенно режет глаза сочетание грамотно наслаждаться). Лучше перестроить предложение.
28 января 2008
№ 235774
Можно ли считать плеоназмом словосочетание "особо отмечать"? Ведь отмечать - это как-то особо выделять...
Например:
В докладе особо отмечается, что нападения на танкеры могут привести к пожарам и взрывам, загрязнению окружающей среды и серьезным экономическим последствиям.
Комментируя игру соперницы, бельгийская теннисистка особо отметила подачу Шараповой.
Спасибо.
ответ
Да, сочетание можно признать избыточным.
25 января 2008
№ 235788
Очень нужен ответ
Нужны ли запятые:
1.С точки зрения внешней среды(,) она стремится уменьшить результат предприятия ...
2. С точки зрения предприятия(,) оно должно получить максимальный гарантированный результат при наихудших условиях среды.
Вроде бы, это вводное слово (сочетание), указывающее на источник сообщения, но здесь источником выступает не человек, а предприятие и внешняя среда. Или эта конструкция работает независимо от того, кто или что сообщает свою точку зрения?
И если возможно укажите ссылку на правило.
Спасибо.
ответ
Слова с точки зрения внешней среды и с точки зрения предприятия не являются вводными.
25 января 2008
№ 235701
В каких случаях сочетание "В связи с этим" выделяется запятыми?
ответ
Нет оснований для обособления этого выражения.
24 января 2008
№ 235658
Скажите, пожалуйста, допустимо ли обособлять "большей частью" в предложении: Вероятно, вы заметили, что намеченное нами в проекте подготовки относится большей частью к самому верхнему уровню представленной ниже схемы.
ответ
А зачем? Сочетание большей частью вводным не является, это наречное выражение, оно не обособляется.
24 января 2008
№ 235597
Здравствуйте!
Как правильно:
"Было принято 4182 рода" или "Было принято 4182 рода"?
Спасибо!
ответ
Имеется в виду сочетание "принять роды"? Может быть, так: были приняты роды у 4182 рожениц.
23 января 2008
№ 235548
Добрый вечер (или уже доброй ночи)! Не знаю еще вашего режима, как поздно можно писать. У меня такой вопрос: Словосочетание "жутко закричала" правомочно?
ответ
Сочетание корректно.
22 января 2008
№ 235462
Является ли вводным словосочетание В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ? Надо ли его обособлять?
ответ
Сочетание в конечном итоге не является вводным и, как правило, не обособляется.
21 января 2008
№ 235449
Слитно нужно писать "неустраненные замечания"?
ответ
Неустраненные пишется слитно, если нет зависимых слов. Само сочетание неудачно: как можно устранить замечания?
21 января 2008
