№ 324771
Уважаемая "Грамота", подскажите, пожалуйста, нужно ли обособлять "в дальнейшем" в следующем предложении и почему: Слушатели развивают навыки поиска и изучения источников, необходимых для изучения дисциплины и, в дальнейшем, для самостоятельной научной работы. Большое спасибо.
ответ
В этом предложении обстоятельство времени в дальнейшем относится к одному из однородных обстоятельств цели; чтобы показать это, лучше изменить порядок слов: Слушатели развивают навыки поиска и изучения источников, необходимых для изучения дисциплины и для самостоятельной научной работы в дальнейшем. Исходный порядок слов также возможен; в этом случае обстоятельство в дальнейшем приобретает значение попутного пояснения, а такие обстоятельства обособляются. Сравним подобные примеры в параграфе 20.1 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя: Дедушка остановился и, с помощью Мазана, набрал большую кисть крупных ягод (Акс.); Мы уже посадили последние хлебы в печь и, из боязни передержать их, не ложились спать (М. Г.).
16 августа 2025
№ 277846
очень срочно нужны схемы предложений: 1- и тихая луна,как лебедь величавый,плывет в серебристых облаках. 2- как сумрак,дремлющий над бездною морскою,на сердце горестном унынья мрак лежал. 3- злые волны,как воры,лезут в окна.
ответ
"Справка" не выполняет домашних заданий.
10 сентября 2014
№ 272736
Пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста, очень нужна ваша помощь! Верна ли пунктуация: На наиболее проблемных участках рек, где плотный монолитный лед, либо где существует угроза образования заторов, провести профилактические мероприятия - чернение льда за 25 дней до вскрытия рек.
ответ
Нужно убрать запятую перед союзом либо (он соединяет однородные придаточные предложения).
17 января 2014
№ 306267
Добрый день подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в данной фразе: "25 бывает лишь раз, но пролетят (,) как целая жизнь"? Не могу определиться, является ли оборот "как целая жизнь" сравнением в данном случае. Заранее большое спасибо за ответ!
ответ
Запятая нужна. Обратите внимание, что в предложении, вероятно, нарушена логика.
12 июля 2020
№ 228655
Spasibo za vash otvet, no "международно признанный" и "предлагаемый вами вариан "признанный за рубежом" расходятся по значению. Поэтому мне хотелось бы знать, как правильно писать "международно признанный" - слитно или раздельно.
С уважением,
Ирина
(Nomer Voprosa: 228630)
ответ
В таком случае предпочтительно раздельное написание.
6 сентября 2007
№ 228369
Dobriy den,
budte dobri, v novejshej ekranizacii romana Doktor Zhivago polzovalis, po moyemu, nepravilnoj formoj glagola chotet. V forme pervogo lica mnozhestvennogo chisla skazali "ne hocheM"! Oclyshalas ja, ili etoj formoj mozno polzovatsja? Kogda?
Sposibo. Veronika Vanickova
ответ
Правильно: не хотим. Форма не хочем просторечная, ее употреблять не следует. Возможно, в фильме передавалось просторечие: следует учитывать, кем и в каком контексте была произнесена неверная форма.
3 сентября 2007
№ 326816
При перечислении характеристик машины, которые идут списком маркированным, нужно ли в конце ставить точку с запятой, точку или ничего не нужно, например:
Характеристики:
скорость хода – 26 узлов (макс);
тип двигателя – дизельный;
привод – передний
и далее идет перечисление
ответ
В конце пунктов списка, начинающихся со строчных букв, ставятся запятые или точки с запятой. В данном случае лучше выбрать запятые, потому что пункты списка короткие.
16 октября 2025
№ 326071
Здравствуйте. В предложении "Было 5 часов вечера" грамматическая основа только сказуемое было, либо же "5 часов (подлежащее) было (сказуемое)?
ответ
Это односоставное номинативное предложение (в школе — назывное). В настоящем времени имеем:
Утро. 10 часов утра.
В прошедшем:
Было утро. Было 10 часов утра.
Во всех этих случаях имеется только один главный член — существительное в И. п. плюс связка (в настоящем времени — нулевая). В примерах типа Было 5 часов вечера вместо сущ. в И. п. наблюдаем количественно-именное словосочетание, вершина которого — числительное — также имеет форму И. п.
Строго говоря, ни подлежащего, ни сказуемого в односоставных предложениях нет, а есть главный член или в форме подлежащего, или в форме сказуемого, или в такой форме, какой главные члены двусоставного предложения вообще не могут иметь. Здесь именно такая ситуация: у подлежащего двусоставного предложения не может быть никаких связок, а у главного члена номинативного предложения она есть.
Попытка интерпретировать подобные предложения как двусоставные обречена на потерю логики. Очевидно, что предложения (Сейчас) 5 часов вечера и Было 5 часов вечера различаются только грамматическим временем. Если видеть в таких предложениях сказуемое было, то немедленно возникает вопрос, почему при переводе этого предложения в настоящее время сказуемое исчезает и предложение становится односоставным. Кроме того, глагол быть может быть полноценным сказуемым только в тех случаях, когда всё предложение нацелено на сообщение (или вопрос) о существовании чего-либо (У вас есть несколько минут для меня?). Здесь ничего подобного не наблюдается.
25 сентября 2025
№ 300642
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, нужны ли знаки препинания в следующем предложении В рамках исполнения договора №016 от 16.11.2018г. ООО «» просит Вас направить в его адрес копии документов на полученные представителем ООО «» давальческие материалы за период работы по договор
ответ
В приведенном отрывке дополнительных знаков препинания не требуется.
20 мая 2019
№ 282669
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в каких случаях между частями сложного предложения допустим стык знаков препинания запятая + тире? Нашла упоминание о тире как об авторском знаке — http://www.evartist.narod.ru/text1/51.htm, но есть ли еще какое-то правило? Спасибо.
ответ
4 июня 2015
